最高法裁决荣华月饼商标争端：各自有条件使用

2012年09月20日10:04 | 中国发展门户网 www.chinagate.cn | 给编辑写信字号：T|T

关键词：荣华荣华月饼未注册驰名商标商标争议商标侵权商标的使用争端最高人民法院每日经济新闻商标许可使用合同

每经记者李亚蝉发自广州

中秋临近，“荣华”月饼商标持续14年的诉讼近日也迎来最高人民法院的裁决。

《每日经济新闻》记者昨日取得的判决书显示，判决仍然支持此前广东高院部分有利于香港荣华饼家有限公司(以下简称香港荣华)的判决。但是最高法院的判决，也确认了获得佛山顺德苏氏荣华食品有限公司(以下简称佛山荣华)商标许可使用的相关生产工厂所产产品具有正当性。

两盒“荣华”月饼

据悉，此次审判缘于佛山荣华董事长苏国荣申请再审，而商标争议则可追溯到1998年。

说起“荣华月饼”，在双方点燃诉讼战火之前，很少人会注意到市面上多地荣华月饼存在本质区别。从外观包装上看，产品都以红色“荣华月饼”为名称，背景多是黄色的圆月和牡丹花组合。香港荣华称这一装潢为“荣华月饼+花好月圆”组合标识。

为拓展内地市场，1994年由香港荣华和东莞市某公司合资成立了东莞荣华饼家有限公司 (以下简称东莞荣华)。此前该公司月饼已经在广东有销售，最初进入内地时，香港荣华并未注册商标，直到1991年欲申请时，才发现一家名为山东永乐糖果厂的企业已于1990年注册了“荣华”商标。香港荣华1992年在内地注册了牡丹花商标。

山东永乐糖果厂注册的 “荣华”商标在1997年被苏国荣取得，记者看到，该商标的图形为荣华加圈图形。

双方长达14年的诉讼战就此拉响。从1998年起，香港荣华和佛山荣华多次交锋，先后在佛山、北京、东莞等地发起诉讼。

直到2009年5月，广东省高院对相关案件作出判决，判令广州市好又多(天利)百货商业有限公司世博分公司、生产佛山荣华授权“荣华”月饼的中山市今明食品有限公司(以下简称中山今明)立即停止对香港荣华和东莞荣华的侵权。

当时这被认为是这场旷日持久纠纷的终点。但苏国荣申请了再审并获最高人民法院支持。

判决解读现争议

从广东高院的判决看，香港荣华获得保护最主要的依据是 “荣华月饼”被认定为是知名商品的特有名称。最高人民法院认为该判决既未遗漏对苏国荣上诉请求的审查，也不存在程序违法之处，因此对苏国荣与此相关的再审主张不予支持。

依此，香港荣华方面认为已经获得胜诉，佛山荣华需规范对荣华商标的使用。而佛山荣华也认为获得了胜利，依据最高法院裁决，香港荣华要退出内地市场。这样的看法来源于最高人民法院的另一判决内容。

最高人民法院认为，苏国荣拥有荣华加圈商标，而中山今明与苏国荣签有《商标许可使用合同》，且香港荣华购买的该公司生产的产品为合同期内生产，且商品上文字部分的主要识别部分“荣华”与被许可的商标的文字组合基本相同，故中山今明在被诉商品上使用 “荣华月饼”文字的行为具有正当性。

佛山荣华法律顾问董宜东认为，该项判决意味着香港荣华继续未经授权许可擅自使用“荣华月饼”标识，将构成对佛山荣华注册商标的侵权。“内地范围内，在月饼、糕点等食品类别上，第533357号‘荣华’和第1255171号‘荣华月’商标权利为佛山荣华独有，香港荣华不得在内地再以其‘荣华月饼’系未注册驰名商标或知名商品特有名称为由，在其生产和销售的月饼、糕点食品上使用‘荣华’标识，否则构成对‘荣华’商标侵权。”

然而，香港荣华的代理律师温旭告诉记者，对于苏国荣拥有荣华商标，香港荣华并无异议，而只是要求佛山荣华规范使用该商标，以避免对消费者造成混淆。他认为，法院支持了香港荣华 “荣华月饼”是知名商品特有名称，即表明以“荣华月饼+花好月圆”标识装潢的香港荣华月饼可以继续在内地销售且受保护。

双方争议未平

最高人民法院表示本次判决为终审判决。然而温旭预测这样的判决，该案并“不能画上句号，而是新的纠纷的开始”。

温旭说，法院要求佛山荣华规范使用，但具体使用中双方的界限规定模糊，容易产生新的纠纷。

的确，双方首先在判决书上就已经燃起争议。

佛山荣华表示将进一步采取相应措施来应对商标侵权问题。

据悉，在此前长达14年的诉讼战中，双方也曾尝试和解渠道。温旭透露，佛山荣华曾提出近3亿元转让商标给香港荣华的方案，后经调解降至2.8亿元。但香港荣华没有接受。

香港荣华表示，如果佛山荣华规范使用商标与其区分开，其对内地发展非常有信心。不过温旭估计，如果佛山荣华认为香港荣华依判决应该退出内地市场，那么接下来必将再提起一系列诉讼。

对于接下来是否还有相关诉讼打算，香港荣华表示正在研究中，佛山荣华则表示将进一步采取相应措施来应对商标侵权问题。