- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
视频播放位置
下载安装Flash播放器“国美从此将永无宁日”
abcabc866812认为，即使黄光裕取胜，也会接着遇到很多大麻烦，比如说经营问题、信用问题、人才问题等等，但两害取其轻，如果是陈晓一方取得胜利，那么这种胜利对诸多社会伦理、商业伦理、公司治理等诸多底线颠覆得太厉害。而且，失败的黄光裕一方，将会为维持自己的权益，继续发起更多、更大、更频繁的战争。那么，国美从此将永无宁日。
“刘步尘”说，这是一场没有赢家的较量，就好比父母打架，无论最后谁赢，受伤的都是孩子，孩子是谁？当然是国美。
所谓“没有赢家”，是指从国美利益出发，如果换个角度，不仅有赢家而且有大赢家，那就是苏宁。因此，“陈黄较量”实际上等于帮对手打自己。试想，苏宁努力这么多年都没打败国美，却在国美内斗中胜出，这是陈黄愿意看到的吗？所以，有人说这段时间张近东心情很好，做梦笑醒了好几回。
“陈黄和解不是没可能”
“刘步尘”认为，双方心态都有问题，而且问题很严重。比如，黄光裕方面把国美放慢发展速度归咎于陈晓领导团队战略失误，显然是言不由衷。实际上，国美发布的半年报堪称优秀，上半年收入248.73亿元，同比增加21.6%；净利润9.62亿元，同比增加65.9%。须知这是大股东遭遇严重危机之下的成绩，来之尤其不易，怎能一口否定，难怪管理团队表示很受伤。而陈晓“鱼死网不破”的传言亦非冷静之语，矛盾远没有到破罐子破摔的地步，何来“鱼网”之论？
可以说，双方非理性言论直接推动了矛盾升级，对解决问题了无益处。
陈黄和解不仅有可能，而且可能性很大。理由很简单，那就是无论陈晓还是黄光裕，都认为自己能把国美经营得更好。既然出发点一致，还有什么不能谈？陈黄不仅要坐下来谈，而且一定能谈出大家都能接受的结果。
“把黄光裕逐出大股东位置”未必是陈晓最佳选项，“陈晓必须辞去董事局主席”也未必是黄光裕最佳选项。相反，以陈晓为首的国美董事局承诺确保黄光裕大股东地位不变，大股东黄光裕承认并维护陈晓董事局主席职位，所有的矛盾都将迎刃而解，一切都将归复平静。
有网友认为，国美电器的股权纷争归根究底，其祸根始于“将企业做大做强”的雄心壮志。要将企业做大做强本无可厚非，只是很多人在这个问题上存在着误解，因为“大”并不等于“强”。有时兼并似乎能使企业快速“做大”，可一旦未能与并购来的企业很好地融合，结果就会适得其反。
(记者 韩丹 整理)