- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
|
|
最高法院《婚姻法解释（三）》施行半年来，西城法院已受理涉及亲子鉴定案件23件，比去年同期增长43.7%。新法规定，申请鉴定方在对方拒绝亲子鉴定的情形下，可提供“必要证据”，以获得法院推定其主张成立。但西城法院建议，应制定“必要证据”的具体标准，同时慎用“推定”规则。
西城法院调研显示，新法自去年8月实施以来，申请亲子鉴定、接受亲子鉴定的当事人均明显增多。法官介绍，新法明确，如果申请鉴定方除亲子鉴定外能提供“必要证据”，对方无相反证据仍拒绝鉴定的，可推定申请鉴定方的主张成立。由于拒绝鉴定方将承担更大的败诉风险，为避免不利后果，当事人往往改变态度转为接受鉴定。
不过，随着新法加重亲子鉴定及“推定”规则在认定亲子关系中的作用，亲子鉴定的局限性也凸显出来。例如被告下落不明缺席审理的案件，容易陷入鉴定无法进行、“推定”又恐对被告不公的困境。
针对上述现象，西城法院建议应确定亲子关系“推定”标准。新法虽明确申请鉴定方的证明责任为提供“必要证据”，但具体标准模糊，因此应对“必要证据”能达到的程度进行界定。对缺席审理的案件，为保障原有的亲缘关系稳定，应要求申请鉴定方提供血型不合等直接证据，才能使用“推定”规则。另外，鉴于亲子鉴定是确认亲子关系的直接证据，更能令当事人服判息诉，法院应在使用“推定”规则前，向拒绝鉴定方释明其可能承担的不利后果并询问是否仍拒绝鉴定，再做出判决。（记者 汪丹 通讯员 郭威）