- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
“不想输在起跑线，就要不断培优，即使心如刀绞，也要狠下心来！”近日，武汉一位妈妈发出了名为《女儿小升初，我被逼成“变态娘”》的帖子，控诉“变态的培优市场”和不公平的升学门槛，引来众多家长共鸣。
家长押着孩子去培优，是攀比还是无奈？培优的路上，家长和孩子要经历怎样的痛苦？明知痛苦，为何还要不停地互相“折磨”？昨天，本报对话发帖者熊女士。
【8000多人获得考试资格，最后只收300多个。当初心软了，放弃奥数培优，现在因此考不上，我们当然后悔，现实就是这么残酷】
京华时报：你在什么情况下决定发这个帖子？
熊女士：发帖子时，武汉一些学校自己组织的小升初考试还没有开始，但周围有很多家长就开始给孩子报小升初的衔接班了，物理、数学、语文、英语，样样都要学。看人家报了那么多，我心里着急了，就和孩子爸爸商量。
我问想想(女儿)她爸，现在有的孩子不去上课，直接在外面报培优班，还有好多人开始邮寄孩子的奖励证书等，四处联系好的初中,我们是否也报一个培优班，他坚决反对，说我“很变态”。女儿小升初，我被逼成了“变态娘”，有感而发，我就发了这个帖子。
京华时报：你自己觉得“变态”吗？为什么不放弃培优？
熊女士：我是觉得很纠结，一方面想让孩子小学毕业过一个愉快的假期，一方面又怕孩子成绩落后，很矛盾。孩子都是父母的心头肉，看到她参加培优很痛苦，我也很心疼，但不能因为要快乐的童年，就放弃美好的未来啊！
孩子三年级时，我看到，她奥数学不懂，性格很快就从开朗、活泼变得内向、压抑。我选择了放弃，但在小升初考某一所好学校时，她没选上，而差就差在奥数上，我现在很后悔。
京华时报：你所说的这家好学校，考上需要什么条件？
熊女士：首先报名参加考试就有条件限制，必须符合三项条件中的一项：四五六年级获得过区以上三好学生或优秀少先队员；四五六年级得过市级以上奖励；在国外生活过一年。这个所谓的市级以上奖励，其实就是看有没有获得过奥数、英语竞赛的奖励证书。
今年，全武汉报这所学校的孩子很多，获得考试资格的有8000多名，最后却只收300多名。150分的满分，要考109分才能录取。我女儿因为获得过英语竞赛的奖励，才得到了考试资格。当初心软了，放弃奥数培优，现在因此考不上，我们当然后悔。现实就是这么残酷，不培优，就进不了好初中，她在奥数方面没天分，如果我是她，也不愿意培优，但真的没办法。
【花在培优上的钱，一个孩子一个月至少要1000多。我看到，有一个家庭条件不好的孩子，宁肯吃剩菜剩饭，也要报一周六节培优班】
京华时报：因为不想去上培训班，孩子跟你斗过气吗？
熊女士：孩子很听话，但她确实不想去奥数培优。她三年级的时候，我和老公给她讲奥数题，讲了很多遍她都不懂，我们一生气就骂她“怎么这么笨！”她很沮丧，也常常说“我为什么这么笨呢？”
我们大人把压力放在她身上，她就产生了压抑心理，很长时间不愿意跟我说话。有一次，我发完火出门了，她很委屈，又自责，到自己的房间关起门来哭了几个小时，使劲打枕头发泄。这是她后来才告诉我的。看到女儿这么痛苦，我就更矛盾，花大把大把的钱，却让孩子去受折磨，到底值不值得。
京华时报：你一个月花在孩子培优上的钱有多少？
熊女士：花在培优上的钱，一个孩子一个月至少要1000多，大多数家庭都不会少于这个数。就像我帖子中所说的，有时候自己舍不得花钱，却舍得大把大把地把钱送给培优机构。为了顺利送出这笔钱，还需要对教育信息特别灵敏，要四处打听培优机构哪个好哪个坏。
京华时报：据你了解，别人家的孩子情况怎么样？
熊女士：我知道的家庭，家长节衣缩食，却给孩子花很多钱报各种培训班，太多太多了。多数报的班比我女儿多。
在培优班上，我看到一个男孩儿，除了正常上课外，一周要上六节培优课。他的花费自然就更多，但他家里条件不好，男孩很小的时候父亲就瘫痪了，全靠他妈妈一个人撑起整个家庭。妈妈一个月只有2000元左右的收入，只买几十块钱一件的衣服，但他们越发舍得在这方面花钱。培优班下课后，我去接孩子在外面吃饭，常常看到他吃妈妈送去的剩菜剩饭，吃了后又继续上课。
京华时报：帖子发出后，有很多人赞同你的观点，但也有人质疑说，孩子培优是家长攀比心理的体现，你完全可以选择不培优。
熊女士：我想，大家关注我，是因为我说出了很多人的心声，家长们的心里都很矛盾，认为被现实逼成了“变态娘”“变态爹”。
我不觉得，这是家长的攀比心理在作祟。我可以放弃培优，但小升初的门槛和障碍就在那儿，之后还有初中升高中，高中升大学，无论哪一次升级，都有很高的门槛，这是现实。如果不培优也有好学校上，我为什么要变态到让孩子去受折磨？既然只有部分人能上好学校，就必然会产生白热化的竞争。
【减负让学校的教育大纲变得容易了，但升学的门槛没有变，导致原来的校内竞争变成了校园外的竞争。大多数家长现在的想法是，宁愿教委恢复统一的小升初考试，考校园内学的东西，这样反而会让孩子轻松一些】
京华时报：现在社会上都在谈“减负”，如果大家都转变观念，都不培优，回到平等的竞争环境，不是挺好吗？
熊女士：问题是目前“人多饭少”，需要上学的孩子多，好初中却只有那么几个。如果大家上的初中，教育资源大体上是均等的，就不会这样。大家也没必要非往“好”的挤。
现在的情况是，教委取消了小升初的统一考试，结果各个学校自己组织考试，考的试题一个比一个难，很多学校以奥数、英语竞赛的奖励证书为门槛，所以催生出很多培优班，孩子不但没能“减负”，反而“加负”。
京华时报：“减负”的初衷应该说是好的，你怎么看待“减负”政策的效果？
熊女士：取消小升初考试，我也认为初衷是好的，这是为了实现九年义务教育，让孩子们都有初中可上。而政策落实的效果，让我们这些家长觉得“减负”变成了一个假大空的口号。
减负，是让学校的教育大纲变得容易了，但升学的门槛没有变，导致原来的校内竞争变成了校园外的竞争。减负只减了学校负担，却增加了孩子和家长的负担。我想，大多数家长现在的想法是，宁愿恢复统一的小升初考试，考校园内学的东西，各学校根据分数录取学生，这样反而让孩子轻松一些，也更公平。
既然教育资源不均衡，教育部门就应该正视现实，考虑“减负”政策如何真正落实，否则就是在画一个“空饼子”。
京华时报：作为一名普通家长，你希望教育如何改革？
熊女士：把我们逼成“变态娘”“变态爹”的，我认为深层次的原因是教育体制问题，我们的社会福利还不足够，人们生活的安全感有些不足。如果现在不培优，孩子成绩不用那么拔尖，今后大家依然都有饭吃，那大家就不用去挤这个独木桥。
现在的社会现实情况是，普通家庭的孩子如果成绩不好，上不了好的中学，就考不上好大学，以后就找不到好工作。找不到好工作，也许连病都看不起，想到这些，你还敢不狠心让孩子去培优吗？前方只有那么一点火光，大家怎能不赶着往那跑？当然，体制不是一年两年就能改的，作为一名家长，我现在只希望教育部门能有所行动，真正为孩子们“减负”。
-人物
-关键词
“变态娘”发帖控诉培优市场
6月9日，湖北武汉一位昵称为“大熊猫”的妈妈在家长100教育论坛上发帖称“女儿小升初，我被逼成‘变态娘’”。
帖子中，她称，她的女儿今年12岁，面临小升初，在女儿的教育问题上，她历数自己的“变态”行为：舍不得吃舍不得穿，却舍得把大把的钞票送给培训机构；孩子上学家长工作、孩子培优家长作陪，节假日不属于孩子也不属于家长；眼睛盯着考试成绩，耳朵听的是各路小道消息，鼻子还要灵敏地嗅出暗流涌动的培优市场上孰优孰劣……
帖子末尾，这位妈妈控诉道，畸形的竞争产生了可怜的孩子和家长，并追问“何时才能恢复教育的本来面目”。