- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
教育专家：“出国班”挤占“公办教育资源”？
针对高中“出国班”渐热之势，熊丙奇等教育专家表示，这种“出国班”主要出自对“留学热”的呼应。自2003年以来，我国赴英、美、加、澳读本科的学生数量持续增长，占到了所有出国留学人员的五成。
据调查，公办高中开办“出国班”有两种情况，一是通过中考选拔，这种班相对规范。另一种情况是学生不参加中考直接招生，这些学生没有中国学籍，只能参加国外高考，属非学历教育。
名校争办“出国班”，引发社会对“挤占公办教育资源”的担忧。熊丙奇等教育专家认为，作为非义务教育的“出国班”，受教育者有需求，学校提供这类教育服务无可厚非，不能简单地指为挤占资源。当然，因为收费高，有的学校把相对好的师资放在“出国班”，就会影响本部的师资配置。另外，有些学校的“出国班”从高二才分出来，占用了国家拨付的生均经费，有挤占国家教育资源的嫌疑。
对此，北京市教委有关负责人表示，一些优质高中办“出国班”符合北京市教育规划纲要的精神，北京市支持首都高校、高中与国外知名学校通过多种方式合作办学，探索合作办学新机制和新模式。但教育主管部门会严格审批，规范管理。
中国教育学会会长顾明远也认为，优质高中开设国际合作课程，符合国家中长期教育改革和发展规划纲要提出的“扩大教育开放”精神。这类办班的课程探索，为高中课改提供了可借鉴的经验。
有关专家还指出，中学争办“出国班”尽管有不规范之处，但它从一个侧面凸显教育改革的迫切性。改革高考制度，扭转中学应试教育局面；改革高等教育，提高大学办学质量，已成当务之急。相关报道：
中学名校争办高一“出国班”每年学费8-10万
高三学生放弃国内高考选择“出国班”引发的争议尚未消散之际，本市部分中学名校已悄然启动高一年级“出国班”，即不同名目的中外合作课程班。据业内人士分析，低龄留学正成为一种新趋势，同时也带来“公办教育资源被挤占”等诸多争议。
家长挤爆咨询会场
上周六上午，四中中美课程班咨询会现场，可容纳四五百人的四中办公楼报告厅的会场，连过道上都挤满了学生家长。据相关负责人介绍，此次在今年9月入学的高一年级开设中美课程班计划招收60人，2个班，每年学费约为9万到10万。据悉，该班的“门槛”也不低，预计录取学生的中考成绩最多低于正常录取的10分。三年后，该班的毕业生将可申请就读以美国为主的包括加拿大等数十个国家及地区的名校。
每年学费8万到10万
目前，包括人大附中、四中、十一学校、师大实验中学、北大附中、首师大附中等本市多所中学名校都从高一起开设中外课程班，课程设置、师资配备和培养模式都结合国际标准和中国特色，每年的学费为8万到10万元左右。
一位中学中外合作班负责人认为，从服务学生发展的角度说，目前高三出国班让一些优秀学生“很纠结”，这些打算出国的学生不得不兼顾国内高考和国外高效录取，浪费了不少学习时间；而且，这些优秀学生即使被国外高校录取，要想站稳脚跟，适应国外高校学习也并不容易。因此提前让他们的中学学习和国外课程对接，不仅有利于被更好地录取，而且帮助其更好适应国外大学的学习。
低龄留学褒贬不一
“今后参与社会竞争的肯定是国际化人才，提前做准备很有必要。”家住西城的学生家长杨先生的看法代表了一些家长的观点。来自丰台的家长王先生直言不讳：“我不想让孩子整天去做题、考试，有机会还是让孩子早点去国外。”因此他们全家出马，参加四中中美课程的咨询会并报名。
不过，中学名校高一起开设出国班，也引发优秀中学生流失、公办教育资源被挤占、留学低龄化的一些争议。