- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
视频播放位置
下载安装Flash播放器人民网讯从安徽蚌埠来杭州上大学的大一新生徐宏怎么也想不通，拿着新书上第一节课时，老师就告诉她：“这本书上课不用，课后你们自己看看。”拿着课本去上课原是件习以为常的事，日前，多数高校的大学生却普遍反映老师常常根据讲义教课，教科书多被弃之不用。
高校“教材无用论”被疯传
在一个月的调查采访过程中，记者发现包括浙江大学、中国计量学院、浙江财经学院等杭州多所高校都存在着上课不用教材的现象，一时间，“高校教材无用论”的说法在坊间疯传。
大三学生张琼很气愤，这个学期总共7门课，发了5本教材，一星期课上下来，有4门课的老师说教材不好，上课不用，这让她心里很不平衡，“订了书又不用，不知道学校订书来干吗的！”
“很多老师上课根本不用教材，只按讲义讲课。考试前只要拿来别人的笔记，再背背老师划的‘重点’就能过关。”杭州电子科技大学的臧同学如实说。
教师自曝教材脱节10年
下沙某高校老师刘宪从事新闻编辑出版专业教学数十年，在他的印象中，教材无用论显然不是第一次出现。他的学生冯雷告诉记者，刘宪上课都是用PPT，“老师早就说过，现行教材脱节10年了。”
“新媒体发展速度远超教材更新速度，而且编写教材的人年龄也大了，对于媒体现实发展并不了解。”刘宪认为。
纵使教育部不断组织教师编写新教材，浙江传媒学院新闻传播学院副院长李灵革依然不乐观：“组织教师编写教材需要耗时两年，快则一年，出版商推行教材又需1年，教育部测评1年。按照推算，一本教材从编写到学生拿到，最快需要3年。现实中3年又发生了很多变化，教材根本跟不上。”
为评职称而编教材很普遍
“按照高评委要求，评定职称实际上教材并不作为重点，专著为首，教材为辅。”叶高翔认为，有部分教师把精力大量花费在编写专著上，编写教材则是东拼西凑。
“教材的编写事实上比较简单，一个老师可以手头放10本书，每本书抄一段，就可以组成一本新书了。”曾经就职于教育类出版社的编辑陈晓丹透露。
也正是如此，高评委对于教师编写的教材并不看重，高评委委员郭洪海曾经一度提出，应该采取和专著一样的考核标准，这样对于教师编订优秀教材有推动作用。
高教不同于基础教育
在调查采访过程中，绝大多数教师认为“教材无用论”过于主观，教材确实有不足之处，但高等教育是有别于基础教育的。李灵革提出，大学生疯传“教材无用论”一定程度上也反映了大学生适应能力不强。
“中小学教育对于教材的依赖性极强，因为教材是高考指挥棒。”杭州市政协委员、杭州教育科学研究所《杭州教育》杂志副主编方荣权认为，大学里更提倡创新，对教材的依赖性不强。
“大学教材只是一个框架结构，学生对于教材的运用并不多，更多的需要实际操作能力和现代化的认知。”浙江工商大学教师李莉解释，教师运用PPT授课是集合了自己的经验、观点，而课本只是学生需要了解知识的框架结构，不需要特别在意，她建议，更多的学生应该深层次地把握教师课件内容（本文部分采访对象为化名）（青年时报见习记者刘子瑜通讯员 吴轶颖 时报大学新闻社记者 彭彩梅）