九问三峡:水库诱发地震更多了吗 上海是最大“受害者”?
|
|
水库诱发地震、滑坡更多了吗？
三问：有人说三峡水库坝下冲刷对下游河岸造成威胁，是这样吗？
郑守仁：长江上游生态治理和三峡工程运用后，出库泥沙含量降低，清水下泄使江水挟沙能力增大，对大坝下游河道造成冲刷。三峡水库自２００３年蓄水以来，大坝下游河道冲刷主要发生在宜昌至城陵矶河段，全程河道冲刷已发展到湖口以下，冲刷的速度和范围大于论证阶段的预计，但河势没有发生大的变化，尚未发生重大险情。
通过加强监测，实施应急工程，特别是严禁非法采砂，可以保证堤防安全。在三峡后续工作中，国家已安排投资采取多种措施，保证中下游的河势稳定和防洪安全。
四问：三峡诱发地震、库区发生新老滑坡变形和坍塌的情况如何？
郑守仁：水库蓄水之后，客观上会改变临水岸坡的水土条件，在局部库岸地段产生失稳现象，这是所有水库在蓄水初期都会遇到的情况。随着时间推移，待库岸水势消长逐渐形成规律，水库周边水土环境变化将趋于平衡，达到新的稳定，发生地质灾害的数量和规模都会减小。
三峡地区地形、地质条件复杂，历史上就是地质灾害频发区。三峡库区经过多年治理，与蓄水前相比，险情险段数量骤减，因涉水部分引发的地质问题，其规模和程度均小于历史上曾经发生过的灾害，并且没有一处因为地质灾害造成人员伤亡和重大财产损失的情况。
三峡库区从区域地质背景及深部构造特征来看，为弱震构造环境。大坝基础的岩体完整坚硬，透水性弱，地质构造简单。
２０１３年，中国工程院组织国内权威专家对２００８年至２０１２年５年试验性蓄水阶段进行科学评估。评估报告指出，蓄水期间水库地震以微震和极微震为主，均小于初步设计论证报告中的预测值；地震发生主要地段与初步设计中预测的位置基本一致。三峡水库地震的总体趋势渐趋平缓，不会出现超过论证期间预测的震级。
上海是最大“受害者”吗？
五问：有人指出三峡工程造成长江口萎缩、海水倒灌，上海将是“受害者”，你怎么看？
郑守仁：三峡工程建设对上海利大于弊。截至２０１４年６月底三峡电站为上海输送了１０４６．５亿千瓦时的电，相当于节约上海本地标煤用量３１６０万吨。如果没有三峡电力，上海势必要在本地或苏浙一带兴建４至５座总装机容量１００万千瓦的火电站或核电站。用三峡电站清洁、经济、安全的电力对上海来说是最大的受益。
其次，三峡工程采用蓄清排浑的运行方式，对泥沙阻隔作用有限，近２０年来，长江上游泥沙的含量明显减少，２００３年～２０１３年三峡水库入库泥沙量较初步设计减少６０％，但长江口仍然在增长，只不过每年增长幅度相对小了些。
再者，建三峡工程前，宜昌断面枯水期（１～３月）平均流量每秒４０００立方米左右，实测最小流量每秒２７７０立方米。三峡工程兴建后，按照国务院批准的《三峡水库优化调度方案》，同期三峡下泄最小流量控制在每秒６０００立方米，枯水期长江入海口流量大大增加了，而不是减少了。２０１４年２月，根据长江防总的调度令三峡水库首次实施“压咸”应急调度，日均出库流量由每秒６０００立方米增加至每秒７０００立方米。恰恰是三峡水库运行可减轻长江入海口咸水上溯的影响。
六问：三峡工程经过２０年建设，综合效益如何？
郑守仁：工程的防洪、发电、航运、水资源利用等综合效益已全面发挥。２０１０年和２０１２年汛期，三峡工程先后两次经受了入库流量超过每秒７万立方米最大洪峰考验，有效拦洪削峰，保障了长江中下游的防洪安全。否则，势必会出现中下游全线超警戒水位，百万军民上堤上坝抢险，不可避免会造成重大经济损失甚至人员伤亡。
截至２０１４年６月底，三峡电站累计发电７４６０多亿千瓦时，水电属清洁能源，按全国火电平均单位煤耗计算，三峡电站累计发电量相当于替代标准燃煤２．５５亿吨，可减少５．６８亿吨二氧化碳、６９８万吨二氧化硫及３３４万吨二氧化氮排放，节能减排效益十分显著，被世界著名科普杂志《科学美国人》列为世界十大再生能源工程；蓄水后长江航运条件得到根本改善，成为“名副其实”的黄金水道，三峡通过货运量已超过１亿吨，远远超出蓄水前的１８００万吨；此外，每年枯水季节，对下游进行２００多亿立方米的补水，保障了长江中下游生产、生活和生态用水的需求，取得了显著的经济社会效益，也为三峡工程的运行调度积累了经验。
