- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
中新网7月1日电财政部网站首页30日刊登了中国财经报的一篇题为《不应取消或降低奢侈品进口消费税》的文章，对奢侈品进口消费税应不应降的问题，文章引用财政部财政科学研究所副所长刘尚希的话表示，“对进口奢侈品征消费税，也就是对富人征税，无疑有利于社会公平，不但不应降低，相反地应该提高。就扩大内需而言，其指向的是国内产品，而不是进口产品。”
文章指出，奢侈品消费税是对部分只有少数人才能消费得起的奢侈品(如高档手表、高尔夫球及球具等)征收的一种税。对奢侈品征收消费税非中国独有，而是世界上大多数国家通行的做法，一些国家不但对奢侈品征收，还对奢侈行为征收消费税，如韩国对夜总会、高尔夫球场等场合征收消费税。
刘尚希还表示：“如果扩大对进口产品的消费需求，那将损害国内企业在国内市场的竞争力，导致国内企业要么倒闭，要么更严重地依赖于外部市场，对中国经济将造成严重后果。”
文章指出，因此，取消或降低奢侈品进口消费税不利于我国经济发展和社会和谐。首先，鼓励消费者在国内购买外国奢侈品，无助于拉动我国经济增长。扩大内需的目的是为了拉动我国的经济增长，不是为扩大内需而扩大内需，更不是为了拉动外国经济增长而削弱我国的国际竞争力。鼓励消费者在国内购买外国奢侈品，表面上看是为了扩大“内需”，但实际上对我国经济增长的拉动作用极其有限。
其次，取消奢侈品的进口消费税，还可能造成以下负面影响：一是冲击国内企业。减少奢侈品进口消费税会使国内同类产品照常征收，势必造成国产奢侈品和进口奢侈品的不公平竞争，对国内产业造成巨大冲击。二是加剧收入分配不公。如果现在提出对一些奢侈品取消消费税，很容易让群众产生误解，对国家调节收入分配的决心表示怀疑，不利于社会和谐。三是，各个国家设立海关的主要目的就是要征收关税和其他进口税收，保护本国企业的生存和发展。
中国财经报的报道指出，奢侈品进口消费税不但不能取消，还应进一步加强。对一些未纳入消费税征收范围的奢侈品，尤其是对一些群众很反感的奢侈品和奢侈消费行为征收高额消费税，才是真正合乎民意的选择。(中新网财经频道)