- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
■ 内幕
美国人缘何不表态?
就投票权而言,美国是唯一拥有一票否决权国家
尽管欧洲和新兴经济体已摆开擂台,但真正具有决定权的美国目前只对IMF新总裁遴选标准发表了看法,并未对人选作出表态。
从IMF投票权来说,美国是唯一拥有一票否决权的国家,其态度对IMF总裁遴选结果具有决定性作用。但分析人士认为,根据世行与IMF的制度设计,IMF负责人是欧洲国家的势力范围。如果美国过多就具体人选发表看法或者提出自己的人选,将有“越界”之嫌,必然会打破当前的制度平衡。而且,美国人担任世行行长的惯例也有可能被打破,到时候美国将得不偿失。对美国而言,其在IMF中的一票否决权比总裁职位更具实质意义。不过,美国专家指出,选择欧洲人最能代表发达经济体的利益,因此在最终的人选上美国仍会倒向欧洲。
为什么国际货币基金组织应该由欧洲人来领导?1944至1945年布雷顿森林会议时协议,世界银行应该由美国人来领导,国际货币基金组织则应该由欧洲人来领导,但自二战以来,事情变化得太多了。美国在世界GDP增长中的份额已经减退,欧洲则已“崩溃”了。——《每日电讯报》
这个二战后由全球最富裕国家协商出来的“过时机制”的遗产,就是只有欧洲人才能成为总裁……这个安排显然歧视了全球93%的人。但这却得到了IMF最大的股东——美国的支持。——《华尔街日报》
就人均经济数据而言,美国、日本和欧洲依然是世界上三个最强大的经济体,此外,欧元依然是世界上第二大最重要的货币。而人民币则还未能在国际市场上自由流通。IMF有一个欧洲人的领头者,对于正面临欧元危机的欧洲而言尤其重要。——德国媒体 (金煜)