首页 > 经济发展 > 宏观经济

2011年01月17日08:58 | 中国发展门户网 www.chinagate.cn | 给编辑写信 字号：T|T

三、结果和启示

首先，现代化研究的发展趋势。现代化研究可以追溯到20世纪初。20世纪60年代以来，现代化研究文献呈上升趋势；80和90年代，现代化文献增长比较快；21世纪前10年，现代化研究文献占总文献比例为50%左右，现代化研究进入一个活跃期。现代化研究的外文和中文文献，趋势是基本一致的。

其次，现代化论文的分布特点。（1）学科分布，主要分布在五大学科群的12个主要学科，分布较广，相对集中，交叉性很大。（2）期刊分布，呈现出多学科、交叉性的特点，分布较广，相对集中。（3）机构分布，同样是分布较广，相对集中，大学为主，尤其是欧美的大学占多数。（4）国家分布，既有发达国家也有发展中国家，其中发达国家所占比例较高，主要集中在欧洲、美洲和亚洲的国家。

其三，主要启示。通过这个研究可以看出，从事现代化研究的学术队伍已经有相当规模，学术成果也有相当积累，学科分布和期刊分布比较广，参与的国家和机构比较多。可以说，现代化研究现在受到了广泛关注，全球性的参与。

吴述尧表示，在这个时候，推出一门“现代化科学”的新学科，我觉得是必要的，也是适时的和可行的。当你的研究达到一个活跃期的时候，就应该有一些理性的思考，或者系统的概括了，这样你才可以把这种研究推向一个新的高潮。

说到必要性，我想援引几句话。1883年在美国科学促进会的年会上，美国物理学会会长罗兰教授发表《为纯科学呼吁》的演讲。这篇演讲对美国科学研究的发展起了很大的推动作用，后来被定为美国科学的独立宣言。在这篇经典文章中，它把中国古代技术史作为一种反面教材，在开场白之后，他讲了这样一段话：

“中国人知道火药的应用已经有若干世纪，如果他们用正确的方法探索其特殊应用的原理，他们就会在获得众多应用的同时，发展出化学，甚至物理学。因为只满足于火药能爆炸的事实，而没有寻根问底，中国人已经远远落后于世界的进步。”

他把中国古代技术史作为一个反面教材来启发美国的科学研究，这值得我们反思。只有应用，没有科学，就可能落后；国家发展不能没有科学。我想现代化研究在今天，我们已经在世界领先了，现在再有一个提高，推出“现代化科学”就是非常必要的了。

前几天，现代化中心收到美国杜克大学社会学教授图亚江的来信，他说：

“Your Center -- and indeed China itself-- is providing leadership in the new dynamic phase of modernization which has emerged from East Asia.”

翻译成中文是：在从东亚兴起的、新一轮充满活力的现代化过程中，您的中心，当然包括中国自身，正在发挥引领作用。这一评价相当之高，对我们进行现代化研究、推出现代化科学，是一个很大的鼓舞。

关于适时性，它响应了中国现代化“三步走”的呼唤。我们提出现代化口号已经有好几十年了，邓小平同志三步走战略的第三步是要在21世纪中叶基本实现现代化。可以说，中国现代化已经进入了一个关键时期，十分需要科学的发展来支持。这时候推出一个学科，也适应了胡锦涛同志提出的科学发展观。建立这样一门学科，它能遵循现代化规律，创新现代化理论，探索现代化途径，降低现代化成本，还能减少现代化风险，避免现代化陷阱。

吴述尧最后说，再一个是可行性，引用英国著名首相丘吉尔的一句话。他说“回顾历史长河的长度越长，展望未来就可以展望得越远”。现代化中心推出的11部现代化报告，回顾了现代化进程三百年的历史，展望了现代化未来一百年的发展，我想有这样的基础在这儿，现代化科学应该是能站得住脚的。（记者傅阳）

返回顶部文章来源： 中国网