首页 > 经济发展 > 宏观经济

2010年12月03日09:14 | 中国发展门户网 www.chinagate.cn | 给编辑写信 字号：T|T

国家统计局网站2日发布中国社科院世界经济与政治研究所徐奇渊博士的文章《对CPI指数讨论的回顾与评述》。徐奇渊在文中表示，他在此前发布的《统计数据和主观感受：CPI是风动还是幡动？》引发激烈争论、进行了充分讨论后，对原文的估计方法进行了反思，认为原来的推断缺乏依据。

徐奇渊在此前发布的《统计数据和主观感受：CPI是风动还是幡动？》中，根据对2006年1月份至2010年5月份的53个月度价格数据的研究，认为在这5年当中，通过这种调整方式（可被视为人为调整的痕迹），CPI大约被系统低估了7％。这个推断的提出，引发了社会各界的高度关注。

徐奇渊在《对CPI指数讨论的回顾与评述》一文中表示，《统计数据和主观感受：CPI是风动还是幡动？》发表后，他与多位教授、研究员、博士进行了讨论，并与国家统计局、基层调查队等相关人士进行了交流，受益匪浅。

在大量的公式、表格和推算分析后，徐奇渊得出结论，《统计数据和主观感受：CPI是风动还是幡动？》一文所使用的估计方法存在问题：在样本期较长的情况下，权重的年度调整可能导致变系数的问题，微小的权重调整将导致对截距项估计产生重要影响；在12个月的样本期内，虽然避免了权重的制度性调整问题，但由于在短期中解释变量变异性相当小，数据的微缺性将使估计结果表现出严重的多重共线性性，从而使估计结果对公布数据的误差异常敏感。这些原因，均对截距项的估计结果产生了不可忽视的影响，而基于此做出的推断则缺乏依据的。

徐奇渊表示，《统计数据和主观感受：CPI是风动还是幡动？》的分析起到了抛砖引玉的作用，引起了这方面的一些争论，不过有关讨论还有待进一步深化。而本次讨论的最重要意义，在于帮助人们认识CPI调查的规范性和科学性，从而增强了统计数据的真实可信性。

事件回顾

起因：

社科院研究员徐奇渊报告称中国CPI过去五年被低估7%

2006年1月至2010年5月间，中国的居民消费价格指数（CPI）被人为调整，被系统性低估了约7%。

11月9日，中国社科院世界经济与政治研究所发布研究员徐奇渊的名为《数据和主观感受：CPI是风动还是帆动》的研究报告得出以上观点。

经过：

统计局官员撰文否认CPI被低估

国家统计局城市司副司长庞晓林10日撰文表示，CPI不是用模型推算出来的，社科院某研究员根据数学模型推算我国CPI“被低估7%”的结论不符合实际，相关媒体报道属于主观推断。

统计局详解CPI调查生成过程

国家统计局官方网站30日发布《我国居民消费价格指数（CPI）是如何调查和生成的》一文，对CPI调查和生成过程进行了详细解释。

结果：

社科院研徐奇渊究员：对CPI指数讨论的回顾与评述

本文对主要争论意见进行了回顾和评述，对原文的估计方法进行了反思。这场讨论有助于研究者理解CPI编制的原理和具体细节，也将有助于推动CPI指数编制与研究的科学化。

(本文来源：新华网)

返回顶部文章来源： 新华网