5月4日，美国《纽约时报》以《China’s Pop Fiction》(中国流行小说家)为题报道了郭敬明，文章的第一句是：“现今，中国最成功的(原文为most successful)作家是24岁的青春偶像作家郭敬明。”(《重庆晚报》5月5日)

面对“中国最成功的作家”这一称号，有人认为郭敬明被高捧了，有人认为郭敬明“墙里开花墙外香”名至实归，一直处在舆论风口浪尖上的郭敬明似乎很谦虚，表示“我觉得很荣幸”。其中，笔者认为最有水准、真正弄懂了《纽约时报》报道的，应该是郭敬明的“冤家”韩寒，他淡淡地表示“怎么排都无所谓”。

现在是一个浮躁的年代，包括我在内的不少人，看新闻都可能是只看标题的。但由于语言文字是富有艺术的，若只看标题，有时候又未免是一种误读。比如，《纽约时报》关于郭敬明是“中国最成功的作家”的报道，包括郭敬明在内的很多人可能没有细看内容，还真以为《纽约时报》是在褒扬郭敬明，于是浪费口舌去争论成功的标准，去发表“谦虚”的感言。而实质呢？《纽约时报》是在对郭敬明明褒实贬，是在借郭敬明讽刺中国的文学。

美国的《纽约时报》是一份百年老报、大报，它有三个鲜明的特点，一是“刊登一切适宜于刊登的新闻”，这是它的社训，说明它内容的广泛性；二是“力求真实，无畏无惧，不偏不倚，并不分党派、地域或任何特殊利益”，这是它的新闻报道原则，突出它的庄重、严肃、权威；三是“皮里阳秋、拐弯抹角、指桑骂槐、话中有话、意在言外、借古讥今、明褒暗贬、绵里藏针”，这是它的文风，保证了文章的可读性。《纽约时报》创刊150多年来，变了很多，可在这三点上，说它执着也好，墨守成规也罢，总之一点也没变。

在标题上被《纽约时报》褒扬的内容，读者一定要十分小心，可能是真的权威报道，也有可能是在揶揄、讽刺，就像我们对傻子说“你真聪明”一样。我们来看看《纽约时报》关于郭敬明“中国最成功的作家”的报道吧。

“年仅24岁的中国偶像作家郭敬明，总是穿着奇装异服，表现得极度自恋”。“自恋”是美国人比较讨厌的，他们喜欢像比尔?盖茨那样“心怀天下”的成功人士。“郭敬明最喜欢干的事就是在他的博客里贴出他半裸出浴、身穿名牌内衣和T恤的私密照。”这一句话一是为了证明郭敬明的自恋，二是说明郭敬明的情趣并不高雅，因为泄露“私密”是美国人的大忌。“虽然他4部小说中3部的发行量都已经超过了100万，但是去年秋天，他仍然被中国最大的网络社区——天涯论坛评选为中国网友3年来最讨厌的男性名人。”根据语法，“但是”后面的内容，肯定比前面的内容重要、真实。面对中国文学界众多名人和读者的抨击，郭敬明很坦然：“他们根本就不懂我的思想，我们不是一路人，所以我根本就不会去理会他们。”目的可能是为了说明郭敬明不懂尊重人，说明他固执己见。中国目前升起的新星作家均为90后出生，面对这些颇具潜在竞争力的群体，郭敬明表现得十分不屑：“我一点都没听说他们。”可能是为了说明郭靖太孤傲，讲究团队精神的美国人怎么会去真心实意地褒扬一个“孤傲”的人呢？

《纽约时报》的主要读者是美国人，它的论据首先是要说服美国人。面对中国青少年作家越来越低龄化的趋势，美国人本身都难以理解，因为他们认为“要成为一个有内涵、有深度的作家并不是写几篇小说就可以的，文化素养需要时间来沉淀”，所以美国人对郭敬明的作品根本不感兴趣，而是好奇“他的抄袭风波和独特的生活方式”。特别是《纽约时报》报道第七段中的一句“他们混饭吃靠的是一张脸而不是文字”，说明了真意：如果郭敬明是“中国最成功的作家”，那就可以想象中国的文学水平了。美国人似乎在嘲笑：当代中国根本没有作家，根本没有文学！自我丑化的郭敬明就是一个代表！

很可悲，我们没有读懂《纽约时报》的报道，却在那里瞎争论。更可悲的是郭敬明本人，自己也不去好好看看《纽约时报》的原文报道，也不觉得羞愧，还“觉得很荣幸”。就像面对“你太有才了”的恭维，大言不惭地表示“谢谢”一样。韩寒就聪明多了，“怎么排都无所谓”，告诉美国人：中国的文学不需要美国人来指手画脚！(叶雷)