- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
|
惊闻北京市拟征收交通拥堵费,着实给咱这心又添堵了。虽然只说是拟征收,但根据以往经验来看,大凡已经打上了收费的如意算盘,这事儿八成就这么定了。除非排山倒海之势的舆论力量能力挽狂澜。
征收拥堵费,限制了谁?平头小老百姓。因为买不起城区的房子,只好住到回龙观、天通苑这样的地方;因为人口密集,公共交通不发达,私家车出行才成为首选。开车非吾愿,帝乡难自栖,已经要承担高昂的油费、养护费等等费,现在又来一个拥堵费,谁不堵心!
请看人家有公共财政买单的公车和军车,以及有钱人的好车和豪车,谁在乎收个十块八块的,就算收百八十,也照样在长安街上飞驰而过,只留下一溜尾气在风中若有所思地飘荡。
如是这么一分析,拥堵费的作用实在有限,只能限住“一小撮车”,这个就连咱平头小老百姓都能想到,决策者当然想到了,而且也许想到的更多。大概受了楼市调控的启发,这税费是越收越多,房价也越涨越高。一面打着“调控”的大旗,一面坐收“渔人”之利,漂亮!那么对车辆的调控,能否照猫画虎?漂亮!拥堵费应运而生。
当然,决策者一定会喊冤,因为他们有名正言顺的理由——大都市都在收取拥堵费,例如纽约、伦敦、新加坡和香港。北京收取拥堵费只不过是效仿先进的管理制度,正当且正义。然而,人家的公共交通系统完善,人家的公务车数量有限得可怜,如果不考虑现实基础的差距而简单地效仿,只能衍生出并不解决实际问题的制度怪胎。
收拥堵费,可以,前提是先把不用收拥堵费就能解决的拥堵问题解决清楚。外地牌照长期进京证,为何淘宝上就可以办理?公车和军车,为何还无处不在地驰骋于马路中央?公交地铁,为何还要让人步行甚至几公里才到目的地?不解决问题,就会收钱,那这拥堵费就快要把老百姓“堵”得背过气去了!