|
中国发展门户网讯 日前,中国科学院中国现代化研究中心在京发布《中国现代化报告2013——城市现代化研究》。报告分析了中国城市居民的变化趋势,并将中国城市居民与国际水平进行比较。
报告称,中国城市居民的变化趋势,与世界城市居民的变化趋势,既有一致性,也有差异性。
上升变量:平均预期寿命、老龄人口比例(表3-41)、劳动力文化素质、儿童肥胖率等。
下降变量:童工比例、总和生育率、恩格尔系数、婴儿死亡率、儿童死亡率等。
表3-41 1961~2010年中国老龄人口比例的国际比较
地区 |
1961 |
1970 |
1980 |
1990 |
2000 |
2005 |
2010 |
中国 |
3.9 |
3.9 |
5.1 |
5.8 |
6.9 |
7.7 |
8.4 |
美国 |
9.2 |
9.8 |
11.3 |
12.5 |
12.4 |
12.3 |
13.1 |
英国 |
11.8 |
13.0 |
14.9 |
15.7 |
15.8 |
16.0 |
16.6 |
德国 |
11.6 |
13.6 |
15.6 |
15.0 |
16.3 |
18.9 |
20.8 |
法国 |
11.7 |
12.9 |
14.0 |
14.1 |
16.0 |
16.4 |
16.8 |
日本 |
5.8 |
7.0 |
9.0 |
11.9 |
17.2 |
19.8 |
23.0 |
高收入国家 |
8.5 |
9.6 |
11.2 |
12.0 |
13.7 |
14.5 |
15.3 |
中收入国家 |
3.8 |
4.0 |
4.5 |
4.8 |
5.5 |
6.0 |
6.3 |
低收入国家 |
3.1 |
3.1 |
3.3 |
3.3 |
3.5 |
3.6 |
3.7 |
世界 |
5.1 |
5.4 |
6.0 |
6.2 |
6.9 |
7.3 |
7.7 |
注:老龄人口为寿命为65岁和65岁以上人口。
资料来源:World Bank, 2013.
报告对中国城市居民的国际比较举例分析。
首先,城市人口老龄化的国际比较。1970年以来,中国老龄人口(寿命达到或超过65岁人口)比例逐步上升,2001年达到7%,开始进入老龄社会。2010年中国老龄人口比例约为8.4%,与1961年高收入国家平均值(8.5%)基本相当。中国老龄化进程,比发达国家平均晚50年。
2010年城市老龄人口比例约7.7%,镇老龄人口比例约8%,农村老龄人口比例约10%。
其次,城市人口结构的国际比较。1980年以来,中国进入城市化发展时期,城市化率快速提高,导致城市人口结构的巨大变化(表3-42)。如果以1980年为基点,2010年城市人口的61%为新增人口;以1990年为基点,2010年城市人口的46%为新增人口;以2000年为基点,2010年城市人口的23%为新增人口;而发达国家和世界平均的新增人口比例要少很多。中国城市新增居民的市民化和福利化,是一个非常严峻的挑战。
表3-42 1960~2010年中国城市人口比例和人口结构(%)的国际比较
地区 |
1960 |
1980 |
1990 |
2000 |
2010 |
2010-1980* |
2010-1990* |
2010-2000* |
中国 |
16 |
19 |
26 |
36 |
49 |
30(61%) |
23(46%) |
13(23%) |
美国 |
70 |
74 |
75 |
79 |
82 |
8(10%) |
7(8%) |
3(4%) |
英国 |
78 |
79 |
78 |
79 |
80 |
1(1%) |
1(2%) |
1(1%) |
德国 |
71 |
73 |
73 |
73 |
74 |
1(1%) |
1(1%) |
1(1%) |
法国 |
62 |
73 |
74 |
77 |
85 |
12(14%) |
11(13%) |
8(10%) |
日本 |
63 |
76 |
77 |
79 |
91 |
14(16%) |
13(15%) |
12(13%) |
高收入国家 |
64 |
72 |
74 |
77 |
80 |
8(10%) |
6(8%) |
4(5%) |
中收入国家 |
25 |
33 |
38 |
43 |
49 |
16(33%) |
11(23%) |
6(12%) |
低收入国家 |
11 |
19 |
22 |
24 |
28 |
9(33%) |
6(22%) |
3(12%) |
世界 |
34 |
39 |
43 |
47 |
52 |
12(24%) |
9(17%) |
5(10%) |
注:*括号内数据为在相应时间里,新增城市人口占总城市人口的比例。
资料来源:World Bank, 2013.