英国学者John Ross：中国减贫成就对世界人权贡献超其他国家
|
|
资料图：2014年8月11日，由于印度女性频频遭性侵伤害，印度政府派遣安全部队到学校教授防身术（中新网）
据最新的国际可比数据显示，中国妇女平均预期寿命为77 岁，年龄15岁以上的女性识字率为93%；印度妇女平均预期寿命为68 岁，年龄15岁以上的女性识字率为66%。尽管印度是“议会制共和国”，但这些事实显示，中国妇女的人权远远优于印度妇女。
西方对“人权”概念不切实际的幻想
上述预期寿命与中印妇女地位数据清楚地表明，美国定义的“人权”是多么的具有欺骗性。人类的现实需求纷繁复杂，从摆脱贫困、确保自身安全等基本需求到文化、科技等复杂领域的需求。真正的人权应包括追求这些目标的能力。
其中最基本的权利是活着与摆脱贫困。遗憾的是，就这些而言，尽管中国国内取得了惊人的成就，但世界上尚有11亿人没有摆脱一天约1.90美元开支的贫困生活。单单印度就有超过7亿人（占印度人口的 60%），没有家庭厕所，逾14万不到五岁的儿童死于腹泻——一种与糟糕的卫生环境直接有关的疾病。
英国最大水资源公益组织“水援助”（WaterAid），就这些糟糕的统计数据所作的《并非笑话：世界各地厕所概况）报告指出：“近40%的印度儿童发育不良，这将会影响其生活变化与印度进一步的繁荣。”世界上尚有9.6亿人没有厕所。
大量的孩子由于贫困过早夭折，这不能说这个国家人权状况良好。人权首先是，她的人民有一个厕所、能够享有读书写字等基本生存条件的权利；由于贫困，她的人民寿命比相当国家的人民短，这不能说该国人权状况良好，人权是人民有接受教育、享受休闲时光等这些权利，这些才是满足人们现实需要的最重要的人权。
美国宣称，印度妇女的人权优于中国妇女，因为其生活在“议会制共和国”国家。尽管事实是，她们比中国妇女寿命短9年，她们的孩子有 40%的机会早夭，她们没有厕所，接受教育的机率也不高。所以，美国的说法不过是人权笑话而已。
俄罗斯一些人曾用“无自由，香肠再美味有何用？”（what good are sausages without freedom）这样的标语，来讽刺那些拥有比香肠更丰富食物的富人——中国类似的说法是“不自由，毋宁死”。
可是，美国宣传机构对人类具有多维需求这一事实视而不见，反而想用其幻想出来的一维视角取而代之，认为人类关心的只是一系列单一狭隘的事情，比如拥有“议会共和制”制度或者用上 Facebook。
按照美国的说法，能用上Facebook比印度或非洲妇女拥有一个厕所、有机会识字或者比中国妇女多活九年更为重要。但这并非真正的人权！它只不过是由一些故意歪曲事实或者从未认真思考过何谓真正的人权的人提出来的。而这种笑话能问世的原因之一，是为了隐瞒资本主义国家在减贫方面的失败与社会主义国家在减贫方面的的成功，而故意为之。它是为了试图掩盖83%的减贫贡献率来自于中国，不到15%的减贫贡献率来自于资本主义国家的事实。
在现实世界中，相对于美国制度的幻想以及其在中国的辩护者，迄今为止，中国无与伦比的减贫成就对世界人权的贡献超过世界任何国家。
（作者：John Ross,曾任前英国伦敦经济与商业政策署署长、现任中国人民大学重阳研究院研究员）