中国古宅美国网站拍卖 山西、江西“出手”最盛
|
|
保护：异地迁移不是长远之计
在唐大华看来，如何保护这些古宅、古建筑，不仅是钱的问题，还是个“技术活”。
唐大华身边聚齐起来志同道合的人越来越多，他们曾经组织网友参加“送文物回家”，成绩显著。
针对古宅买卖的问题，唐大华和许多志愿者希望能通过古村落“活化”的力量，来增加“造血”功能。
这一做法与中国文化遗产保护中心创始人何戍中的想法不谋而合。在何戍中看来，“古建筑的保护，重在原址保护，社区居民参与并受益，这样才是长远之计。”
现在不少收藏家、房地产商、园林景区将古宅异地迁移的做法，何戍中并不看好，他认为：“拆除古建筑对当地的自然、人文环境是一种破坏。即便是出于保护的目的，这也是一种迁移成本高、法律争议最大的一种方式。”
在美国的网站上拍卖中国的古宅，“关于它的产权问题、买卖时间等法律细节并不明晰，所以是否违法还不能判定。”
何戍中分析：一栋古宅是不是文物，是从它的文化价值来评定，而能否买卖则是所有权行使的问题。“如果一栋私人所有的古宅，古宅所有人将其买卖并不违法，目前也没有相关规定进行约束，谁也管不着。”
症结：古宅界定规范缺位
中华抢救流失海外文物专项基金副总干事牛宪锋向记者表示，近年来并未听说我国古建被整件卖到国外的事情：“上世纪90年代，听说有我国的古宅搬到美国去了。更多的则属于建筑构件，比如壁画、天花板、寺庙的佛像等。”
古宅的流通和买卖引起了原佛山市博物馆馆长梁国澄的担忧。他告诉记者，“近年来也关注到这个问题，老宅的买卖现在的确是在法律边缘游走。”
“对于文物保护，我国有两个原则，一是，文物属于国家所有；二是，列入文物保护的单位，绝不能动。”梁国澄认为，“按道理来说，到了一定年份的东西都是文物，原则上属于国有。没有列入文物保护的老宅子，怎么界定所有权是目前发展文化产业，恢复我们的传统文化过程中面临的问题。”
“这就面临两难，不买卖，如何保护？放开自由买卖更不行，这样将来就都没有了，所以存在一个灰色空间。”梁国澄说，现在的问题是：一，这些老宅子能不能列入文物保护单位？如果成为当地文物保护单位，需要认真去界定、执行。二，这些老宅有多长时间，潜在价值有多大，当地政府有没有明确界定的，买卖也需要规范。
“那这些还没有规范管理的老宅子，私下去流通，性质怎么定？我们谈论了很多年，但还没有很具体的细则。期待国家在老宅子规定上能有进一步的规范做法。”他建议：“除了划为文物单位的，挂牌以外的也要做一个摸底。这些过去没有重视，是一种缺位。” 作者: 杜安娜