|
|
“位低权大”、监督真空等致“微腐败”多发
从多地查处的案例来看，这些“硕鼠”官位不高，权力不小，贪欲很大。从乡镇干部到村官，从农林水牧到扶贫部门，他们瞅准机会就想方设法侵吞偷占。一些廉政专家表示，基层“微腐败”现象是基层治理机制运行不畅的一种表现。
北京大学廉政研究中心副主任庄德水认为，基层党员干部被赋予的职能与可供调度的资源之间，并不均衡。同时，基层党员干部看似受到多重制约，包括从上而下的问责与自下而上的监督。但由于职务较低、人数众多，实际极易处于监督的“飞地”。
通过查处的案件可以发现，基层干部尤其一些基层农业管理部门、乡镇干部和村干部手中的权力不断增大，一些干部“党、政、财”三权独揽，但相对应的监督却没有跟上。
“一些人长期在基层的关键岗位工作，掌握着某些领域的‘绝对权力’，利用手中权力寻租、敛财轻而易举。而部门内部不敢监督，上级监督又流于形式，必然走向腐败。”一位基层纪检干部坦言，这种情况在农村表现得更为突出，权力往往集中在村支书、村主任等少数人手中，村内监督软弱乏力。
“村务公开缺乏规范，监督缺失，真正有能力、有意愿关心村务的人多数外出打工，而留在村中的老幼妇对村务缺乏必要的时间、精力去关注。”北京大学政府管理学院政治学系教授何增科等人说，还有些群众即使遇到自己的权益受到侵害，但迫于村干部在当地的权势，也是敢怒不敢言。
另外，从各地通报的案例来看，部分地区在涉农资金的支付、管理上也存在漏洞，管理监督机制存在不同程度的“空转”现象。村级财务制度不健全、管理混乱，也为村干部贪污、截留涉农资金、侵吞集体资产留下了隐患。
还有些廉政专家认为，微腐败易发的村干部一级，村干部不是国家公务员，待遇较低，法制意识和规则意识较弱，“干得多挣得少”也让一些人滋生了“贪点占点理所应当”的心理。