反腐还需拨开“文艺”那层纱

1月27日下午，在政协甘肃省十一届三次会议开幕前，省政协委员彭丹在接受记者采访时表示，今年她准备了文艺界反腐等三个提案。他认为文艺界反腐是一个很严峻的课题，作为文艺工作者，一方面应该多拍摄正能量影视剧，传播正能量书籍；另一方面自身应该坚决抵制，加强自身修养，多向老一辈文艺工作者学习。（1月28日《兰州晨报》）

从媒体爆料不难发现，彭丹的提案无非两层意思，一是文艺工作者在舞台上应该涉猎反腐题材，二是文艺工作者在舞台下应该洁身自好、拒绝“潜规则”。谈到文艺反腐的概念，笔者以为应该有如下层面：对于拥有公权的官员来说，更应当反躬自省、防微杜渐，拒绝那种挂羊头卖狗肉的“雅贿”，对于纪检、监察部门来讲，自当深刻领会中央有关会议精神，要敢于，并善于拨开某些兼职官员那层“文艺”面纱。

前不久，收视率屡创新高的反腐大剧《大清盐商》在央视黄金时段重磅播出，演绎了康乾盛世背后的官商勾结，腐败链条直达朝廷重臣、皇宫内院的骇人旧事。末了主人公汪朝宗还是通过一幅字画“雅贿”总管内务府大臣和珅，方得以布衣之身结交皇帝，痛陈盐政积弊，深挖腐败根源。这本是一部反腐题材的上佳之作，然则剧尾的处理笔者实难苟同。或许剧情的发展比较“接近现实”，但以这种见不得光的手段去反腐，在客观效果上教唆作用恐怕更大。

但是，透过这种剧情，人们却很容易从“雅贿”和珅的剧情联想到当今官场某些勾当。除开那些赤裸裸的企业兼职，官员在文艺圈、书画摄影圈的兼职，实则给自己涂上了一层“格调高雅”的保护色，在这层“文艺”面纱的遮挡之下，官员一幅“墨宝”，一部“著作”即可价值连城，有的地方甚至还要强行摊派，权力可以“瞬间变现”，一旦官员倒台，就会有人慌不迭地铲除这些墨宝字画，真是丑态百出。“文艺”在其中无疑充当了保护色、烟幕弹的迷惑和干扰作用。

有鉴于此，文艺反腐不仅有必要清除影视肥皂剧、重视反腐作品，更应当让那些文艺圈中的失德失范者下课。比如，同样是明星委员，彭丹能够提出文艺反腐提案，并且身体力行，现身说法，可有的大导演、大演员却是公认的“文化流氓”，他们或公然违反国家计生政策，或让“潜规则”大行其道，有的还聚众吸毒，把个文艺圈搞得乌烟瘴气。

与此同时，对于那些官员在书画摄影界兼职的现象，有必要开展专项整治，只有撕开他们那张附庸风雅的“假面”，方能净化文艺空气，优化文艺生态，文艺界自身只有更清朗，所奉献出的文艺作品的味道才更加纯正，也才具有更强的说服力。