评论:“雾霾费”须征收有据使用有道
|
|
原标题：评论：“雾霾费”须征收有据使用有道
据报道，上海16日开始试点启动挥发性有机物（VOC）排污收费（俗称“雾霾费”）。排污收费分为三个阶段，每个阶段实施不同的收费标准。上海VOCs排污收费试点行业共包括石油化工、船舶制造、汽车制造、包装印刷、家具制造、电子等12个大类行业中的71个中小类行业。
不少网民称，按照“谁污染谁买单”的原则，上海征收“雾霾费”无可厚非，这也是运用市场手段应对雾霾的一种有益尝试，其他地方可因地制宜加以效仿。应该看到，“雾霾费”是因雾霾而收，使用也必须用于雾霾治理，而非其他。
让污染者买单
网民“青客租房”说，没有污染的天气来之不易，整治污染必须从源头上控制。
网民“菲丝诺伊丝”说，收来的钱如果真的用于治理污染也无可厚非，怕就怕，钱收了，问题依旧。
也有网民指出，上海市试征“雾霾费”是建立在两个“弄清楚”的基础上的，一是弄清楚了该市雾霾问题产生的前提是挥发性有机物；二是厘清了产生挥发性有机物的产业和企业。并在此基础上，以分步骤收费的方式，给出了企业环保升级的空间，算是对“污染者买单”原则的一次有益尝试。
用市场机制治霾
有网民称，征收挥发性有机物排污收费，是一种全新的以“收费方式”减少污染的做法，在未来的发展过程中值得探索，其社会效果和示范作用不可忽视。
网民“毕晓哲”说，以征收费用的方式“倒逼”有关行业和企业改善工艺、提升节能减排水平，比强制性关停、巨额罚款等方式理性和柔和得多。其他地方和城市在治理雾霾问题时，可以借鉴上海“防微杜渐”的理念。监管到细节，将环保理念延伸到每一个车间、每一个码头和每一个工厂。
网民“殷建光”说，向滋生雾霾的企业征收雾霾费，就是用市场的办法解决雾霾问题，调动起企业减少雾霾排放的积极性。市场经济时代，用市场手段处理问题最灵。
不过，也有网民担心企业会转嫁成本。网民“成新鹏”说，雾霾收费几乎涵盖所有工业领域，向它们收费，就等于向消费者收费。生产成本增加，售价也就自然上升。
（记者 陈伟 整理）
