空气质量实况为何总比预测更骨感？
|
|
原标题：空气质量实况为何总比预测更骨感？
我国华北地区近段时间空气质量不佳，让不少广州人也忍不住仔细看看自己呼吸的空气有没有变脏。一些细心的市民发现，广州从10月1日开始的AQI（空气质量指数）预报，预报情况与实际情况存在一定出入，似乎空气质量预测的AQI数值总比实际监测值偏低。实际情况是否如此呢？AQI预报为何给人感觉“报不准”？
文/记者叶卡斯、杜娟
据了解，在广东一些开展了空气质量预报的城市中，广州的预报最为详细，不仅有未来24小时的空气质量指数、空气质量等级、首要污染物、PM2.5浓度的预报，还有未来两三天的空气质量趋势预报。然而，在市民最看重的预报准确度上，情况却未如理想。
每天17时，广州市环保局网站就会发布对次日空气质量的预报。在10月10日，对第二天，也就是10月11日的AQI预报是75~95，但实际上好些站点的AQI日均值都超过了这个区间。比如人们一向认为空气质量会比较好的帽峰山，11日AQI为96。
而位于番禺、南沙的几个站点，AQI都超过了100，其中番禺大石站为126，属于“轻度污染”，南沙黄阁则为137。当天南沙新垦站更是录得了155，达到“中等污染”。
这样的情况并非偶然。10月12日，记者继续留意AQI情况。此前一天，有关部门给出的预报是55~75，看起来比11日有所好转，但实际上同样有部分站点超出了这个范围。位于麓湖的站点，通常也被认为是空气质量较好的站点，当天AQI为76，帽峰山则为90。萝岗永和和科学城站点分别达到了131和123，都属于“轻度污染”。
对PM2.5浓度的预报同样存在类似情况。例如，10月11日对12日PM2.5的日均值预报是33~43微克/立方米，实际上公园前站点当天24小时均值为46 微克/立方米，帽峰山为50 微克/立方米。
对此，市民黄先生调侃道：“预报与实况有这样的差别，是不是以后我们看到预报后，先自己加上20才有参考意义呢？”
疑问一：广州AQI预测准确率有多少？
官方回应：准确率应有七八成
目前广州的AQI预测每天下午17时由环保和气象部门共同发布，内容包括第二天的AQI数值和PM2.5浓度，以及接下来两天的空气质量趋势。预测的AQI数值是指十个国控点的第二天0时至24时的日均值，在正负20%之间都被认为是准确。
市环境监测中心站副站长黄祖照告诉记者：“目前国家对AQI预报准确性的判断还没有统一的标准，我们就沿用了过去API（空气污染指数）预报的标准，该标准就将正负20%之间都认为是准确。”根据广州一年来的预报测试，大约75%~80%的天数全市预报AQI与实测AQI相差正负20%以内，也就是准确预报；而AQI预报值与实测值相关系数在0.7~0.8左右，相关系数的意思就是AQI上升还是下降的准确率也在七八成之间。
疑问二：为何预测值总是偏低？
官方回应：各种预测模型需要本地化
市民对预测值总是略低于实际监测值的疑问，中科院大气物理研究所研究员王跃思此前接受媒体采访时指出，当前有一个尴尬的事实是，世界上多数的雾霾预报模式拿到中国来用，测算出的数据最终都比实际偏低。根本原因是中国空气污染属于复合型污染，比西方国家空气污染情形复杂得多，照搬来的预报模式在中国有些“水土不服”。
据悉，空气质量预报是以空气质量数值预报系统、统计预报系统的预报结果为基础，结合天气形势分析与空气质量变化经验进行评估修正，最后与气象部门会商确定发布。这里面需要用到模型进行预测，黄祖照则表示，并不存在总是偏低的问题，但存在目前的预测还不是那么准确的问题，“广州目前采用至少3套模型在预测，有国外的、也有中科院自主研发的，问题是需要参数本地化，对模型进行调整。”
疑问三：为何不能进行精确到点位的预报？
官方回应：精细化预报准确性远达不到业务化程度
全市目前共有31个监测点位，包括城市站、路边站、背景站等，AQI预测只是10个国控点的数值，实际上目前的预报总体上说是一种趋势。但以广州市范围之广，每个地区空气污染状况不可能完全一致，何时才能做到精确到点位的预报呢？
对此，市环保局有关负责人表示，我国城市按照环境空气质量新标准开展空气质量监测的时间尚短，而对污染来源和变化规律的认识是提高预报准确性的重要基础。同时，天气预报的准确性也是制约空气质量预报准确性的重要因素。因此， 精细化预报准确性远达不到业务化程度，所以目前广州市首先开展全市环境空气质量的总体预报。
据悉，目前北京、上海等城市AQI预报能够做到分区、分白天晚上等，比广州略为精细。黄祖照表示：“广州通过一段时间的实践，积累经验后有望进一步丰富和细化预报内容。但细致到每个监测点位的预报预计比较困难。”
小链接：
什么是空气质量指数？
AQI一般指空气质量指数，空气质量指数（Air Quality Index，简称AQI）是定量描述空气质量状况的无量纲指数。针对单项污染物的还规定了空气质量分指数。参与空气质量评价的主要污染物为细颗粒物、可吸入颗粒物、二氧化硫、二氧化氮、臭氧、一氧化碳等六项。
