PX"低毒剧毒"拉锯73次 求证:毒性和汽油相当
|
|
PX毒性和汽油相当
另据世界卫生组织国际癌症研究机构报告，将PX定义为第三组致癌物。曹湘洪说，这表明凭借现有证据，不能证明它对人类致癌，数据显示，PX毒性和汽油相当，换句话说，汽油能用，PX为什么不能用？另外一个问题是，在生产PX的过程中，是否会排放出很多有害物质？答案也是否定的：
曹湘洪：环境污染行为主要体现在水体和大气中，残留不严重，在环境中可被生物和化学降解，挥发到大气中可以被光降解。光降解就是现在的PM2.5，那是有机挥发物，到大气里，在氧化氮作用下，光的作用可以发生反应。
PX用途广有人的地方就会有PX
如果低毒、危险性较低也不能打消普通百姓对PX的顾虑，那么，缓建或者停建，抑或是换址是否是理想的解决问题？要想转变老百姓谈化色变的心态，我们还有多长的路要走？
据了解，去年，我国PX消费量是1641万吨，但是因为遭遇抵制，PX缓建或者停止，进口了近一千万吨，对外依存度大幅度往前走，达到了55%，今年还有递增趋势。据预测，到明年我国的PX消费量是2400多万吨，到2020年是3276万吨。中国化工学会会长李勇武毫不夸张的说，作为聚酯主要原料的PX用途太广了，有人的地方就会有PX，我国不生产，那就只能去进口。
李勇武：要穿衣服，不搞就进口，就只能受制于人，所以现在日本、韩国包括新加坡非常高兴，大幅度的上升。所以PX这个问题一定要提出来。
如果必须要生产，是否意味着PX项目与城区距离近，会造成不必要的麻烦？中国工程院院士曹湘洪回应，美国休斯敦PX项目距城市1.2公里，日本横滨PX项目与居民区的距离只需横跨一条高速公路；换个角度看，现在很多地区因为抵制PX项目，要求换址，可羊毛出在羊身上，最后，换址的钱还得老百姓来掏：
曹湘洪：在安全环保的问题，这是我们需要下功夫的，而不是动不动就要搬迁，一个能源厂或是一个大的石化厂，它凝结了多少能源，多少资源、多少钢铁，而搬迁都要拆掉，而有些一拆就没有用了，这个全部的资产谁来负责？最终还不是都由老百姓来承担么？
冰冻三尺非一日之寒，目前老百姓谈化色变的心态已是现实，如何才能化解这种情绪？曹湘洪认为，这是一个社会化问题，需要从两个方面来解决。除了企业自律以外，更需要做到监管到位。
曹湘洪：政府的监管方法是不是应该改进，我觉得应该改进，政府怎样对企业实施有效的监管，在中国发展有资质的、可以建立健康、安全、环保进行监察的第三方机构。