口罩功效受质疑专家吁出台标准
|
|
“3·15”国际消费者权益日即将到来，哪些假货还在市场上销售，侵犯着消费者的合法权益，成为公众关注的焦点。这其中也包括因雾霾天气火起来的防霾口罩。
雾霾轮番来袭，引爆防霾口罩市场
中央气象局统计显示，在过去的2013年，雾霾波及我国25个省份100多座大中型城市，全国平均雾霾天数达29.9天，创52年来之最。最近一次雾霾肆虐，中央气象台更是连续发布了12期霾预警，京津冀及周边地区成为“重灾区”。
灰蒙蒙的天气里，行走在街头的“口罩脸”也随之增多。或是颜色艳丽的格子装，或是防毒面具一般的猪嘴状，口罩成了大多数人出门的防霾利器。
“那些天去买口罩，跑了多少家药店，都说卖完了。不管真的假的，口罩已经脱销了！”尽管近几日天气晴好让王女士很舒心，但回忆起上个月雾霾天抢购口罩的经历，她还是不免多抱怨了几句。
雾霾频频来袭，一下子火了国内的口罩市场。有山东媒体报道，济南漱玉平民大药房市场部提供的数据显示，从2013年6月到12月底，该药店一共卖出了20多万个防PM2.5口罩，其中仅12月，就卖出了近8万个，平均每天卖出2580个。
记者了解到，不但线下实体店的口罩销量看涨，各大电子商务网站的销售数据，也十分惊人。
在天猫商城输入“防霾口罩”、“PM2.5口罩”等关键词，能检索到上千个商品列表。在京东商城、卓越亚马逊等网站，很多口罩甚至一度处于“无货”或“库存紧张”状态。某国内知名品牌口罩的天猫旗舰店，月销量也达到两万多个。
口罩功效受质疑，引消费者担忧
口罩市场火爆也带来了另一个问题：这些宣称能防霾的口罩，是不是真的有效？
《谁能防止PM2.5 十四款口罩产品大爆料》、《防霾还是忽悠？真相只有一个！8款常见“防霾”口罩测评》、《想多活几年？防PM2.5专用口罩完全剖析》……伴着民众真假难辨的担忧，网上诸如此类的测评帖，引发不少人转载。
一些网友从产品的包装下手，质疑某些口罩“夸大其辞”。另一些网友则自费将口罩送到民营检测中心进行测试，声称揪出了防霾口罩中的“李鬼”。
有测评帖说，在一些口罩的外包装上，“PM2.5”字样右上方有“TM”的标志，表明其所指并非PM2.5颗粒本身，而是一个名为“PM2.5”牌的正在注册的商标。“但它跟真正的‘PM2.5’一点关系都没有。”
知名消费者权益法专家邱宝昌律师说，如果口罩并非防PM2.5的专业口罩，将其作为产品商标进行售卖的行为，是一种引人误解的虚假宣传。
邱宝昌介绍说，“TM”是临时商标的标注符号，表示的是该商标已向国家商标局提出申请，并且国家商标局也已经受理，在异议期中，现有商标持有人有优先使用权。
“但PM2.5是一个科学术语，能不能作为注册商标，还不确定。”邱宝昌说，一些商家是在打“擦边球”，将这个词作为商标，很可能形成误导，让消费者认为，印有这个字样的产品，都是能过滤PM2.5的产品。
邱宝昌说，对于虚假宣传，《广告法》、《消费者权益保护法》都有相关规定。具体是否存在欺诈消费者的行为，需要有关部门认定。“企业也应做到诚信经营。”
一位业内人士告诉中国青年报记者，无效产品在市面上肯定是有的。但同时，他也表示，测评帖中的检测方式，大多以感官为主，其结果并不科学，无法证明这些口罩是不是真的没有效果。
但测评帖和民众的担忧，暴露出目前口罩市场的混乱局面，已经给消费者造成困扰。