2013年中国海洋环境状况公报/全文
|
|
部分海洋功能区环境状况
4.1 海洋倾倒区环境状况
全国海洋倾倒量16 085万立方米，较上年减少15%，倾倒物质主要为清洁疏浚物。倾倒区水深基本保持稳定，满足倾倒使用需求；海水水质和沉积物质量均满足海洋功能区环境保护要求。与上年相比，倾倒区海水水质和沉积物质量基本保持稳定，个别倾倒区底栖生物多样性指数略有下降。总体上，倾倒区功能发挥正常，未对周边海域生态环境及其他海上活动产生明显影响。
2004～2013年全国疏浚物海洋倾倒量
2013年全国疏浚物倾倒量分布状况
4.2 海洋油气区环境状况
全国海洋油气平台生产水、生活污水、钻井泥浆和钻屑的排海量分别为14 793万立方米、45万立方米、77 669立方米和69 128立方米。总体上，油气区及邻近海域水质和沉积物质量基本符合海洋功能区环境保护要求。
2009～2013年全国海洋油气平台污染物排海量
4.3 海水增养殖区环境状况
62个开展监测的海水增养殖区环境质量状况基本满足增养殖活动要求。
水质状况 海水中化学需氧量、pH、溶解氧和粪大肠菌群等监测要素含量符合增养殖区水质要求的站次比例均在94%以上。部分增养殖区海水中无机氮和活性磷酸盐含量较高，水体呈富营养化状态，其中，5月、8月和10月呈富营养化的增养殖区所占比例分别为48%、58%和66%。
2013年不同富营养化程度的海水增养殖区所占比例
|
富营养化程度 |
5月 |
8月 |
10月 |
|
轻度富营养化 |
32% |
25% |
27% |
|
中度富营养化 |
9% |
25% |
25% |
|
重度富营养化 |
7% |
8% |
14% |
|
合计 |
48% |
58% |
66% |
沉积物质量状况 沉积物中粪大肠菌群、石油类、硫化物、镉、铅、砷、滴滴涕和多氯联苯等监测要素含量符合增养殖区沉积物质量要求的站次比例均在92%以上，有机碳、六六六、汞和锌含量未见超标，部分增养殖区沉积物中铜和铬的超标率较高。
贝类生物质量状况 贝类体内总汞、铜、砷、铬、滴滴涕、六六六、麻痹性贝毒等监测要素含量符合增养殖区生物质量要求的站次比例均在75%以上。
综合环境质量 增养殖区综合环境质量等级为“优良”、“较好”和“及格”的比例分别为71%、23%和6%，未出现等级为“较差”的增养殖区，增养殖区环境质量状况基本满足增养殖活动要求。2006年以来，环境综合质量等级为“优良”的增养殖区比例呈增长趋势。
2006～2013年海水增养殖区综合环境质量等级比例
2013年海水增养殖区综合环境质量等级*
|
增养殖区名称 |
综合环境 质量等级 |
增养殖区名称 |
综合环境 质量等级 |
|
辽宁丹东海水增养殖区 |
较好 |
江苏如东紫菜增养殖区 |
优良 |
|
辽宁东港海水增养殖区 |
较好 |
浙江普陀中街山海水增养殖区 |
优良 |
|
辽宁大连庄河滩涂贝类养殖区 |
优良 |
浙江象山港海水增养殖区 |
较好 |
|
辽宁大连獐子岛海水增养殖区 |
优良 |
浙江三门湾海水增养殖区 |
优良 |
|
辽宁大连大李家浮筏养殖区 |
优良 |
浙江三门浦坝港海水增养殖区 |
优良 |
|
辽宁营口近海养殖区 |
优良 |
浙江临海洞港海水增养殖区 |
优良 |
|
辽宁盘锦大洼蛤蜊岗增养殖区 |
及格 |
浙江乐清湾海水增养殖区 |
优良 |
|
辽宁锦州市海水增养殖区 |
较好 |
浙江洞头海水增养殖区 |
优良 |
|
辽宁葫芦岛海水增养殖区 |
优良 |
浙江大渔湾增养殖区 |
优良 |
|
辽宁葫芦岛兴城邴家湾海水增养殖区 |
较好 |
浙江嵊泗海水增养殖区 |
优良 |
|
辽宁葫芦岛止锚湾海水增养殖区 |
优良 |
浙江舟山嵊山海水增养殖区 |
优良 |
|
河北北戴河海水增养殖区 |
优良 |
浙江岱山海水增养殖区 |
较好 |
|
河北昌黎新开口浅海扇贝养殖区 |
优良 |
福建三沙湾海水增养殖区 |
较好 |
|
河北乐亭滦河口贝类养殖区 |
优良 |
福建罗源湾海水增养殖区 |
优良 |
|
河北黄骅李家堡养殖区 |
优良 |
福建闽江口海水增养殖区 |
及格 |
|
天津汉沽海水增养殖区 |
优良 |
福建平潭沿海增养殖区 |
及格 |
|
天津汉沽杨家泊镇魏庄养虾池 |
及格 |
福建东山湾海水增养殖区 |
优良 |
|
天津大港池塘养殖区 |
较好 |
广东深圳东山海水增养殖区 |
优良 |
|
山东滨州无棣浅海贝类增养殖区 |
优良 |
广东深圳南澳海水增养殖区 |
优良 |
|
山东滨州沾化浅海贝类增养殖区 |
优良 |
广东桂山港网箱养殖区 |
较好 |
|
山东东营新户浅海养殖样板园 |
优良 |
广东茂名水东湾网箱养殖区 |
较好 |
|
山东潍坊滨海区滩涂贝类增养殖区 |
较好 |
广东柘林湾海水增养殖区 |
优良 |
|
山东烟台莱州虎头崖增养殖区 |
优良 |
广西北海廉州湾对虾养殖区 |
较好 |
|
山东烟台长岛增养殖区 |
优良 |
广西钦州茅尾海大蚝养殖区 |
较好 |
|
山东荣成俚岛海水增养殖区 |
优良 |
广西防城港红沙大蚝养殖区 |
较好 |
|
山东威海桑沟湾增养殖区 |
优良 |
广西防城港珍珠湾养殖区 |
优良 |
|
山东青岛灵山湾海水增养殖区 |
优良 |
广西涠洲岛海水增养殖区 |
优良 |
|
山东青岛鳌山湾海水增养殖区 |
优良 |
海南海口东寨港海水增养殖区 |
优良 |
|
山东日照两城海水增养殖区 |
优良 |
海南临高后水湾海水增养殖区 |
优良 |
|
江苏海州湾海水增养殖区 |
优良 |
海南陵水新村海水增养殖区 |
优良 |
|
江苏启东贝类海水增养殖区 |
优良 |
海南陵水黎安港增养殖区 |
优良 |
* 综合环境质量等级：根据海水增养殖区的环境质量要求，综合各环境介质中的超标物质种数、超标频次和超标程度等，将海水增养殖区的综合环境质量等级分为四级。
优良：养殖环境质量优良，满足功能区环境质量要求。
较好：养殖环境质量较好，一般能满足功能区环境质量要求。
及格：养殖环境质量及格，个别时段不能满足功能区环境质量要求。
较差：养殖环境质量较差，不能满足功能区环境质量要求。
4.4 旅游休闲娱乐区环境状况
在游泳季节和旅游时段，23个重点海水浴场和17个滨海旅游度假区环境状况总体良好。
4.4.1 海水浴场
水质状况 23个海水浴场水质为优和良的天数占98%，水质为差的天数占2%。葫芦岛绥中等13个海水浴场每日水质等级均为“优”或“良”，其中广东阳江闸坡海水浴场每日水质等级均为“优”。连云港连岛海水浴场6月下旬、青岛第一海水浴场7月出现漂浮浒苔，水质受到影响。
健康风险 23个海水浴场健康指数为优和良的天数分别占78%和21%，健康指数为差的天数占1%。个别海水浴场水体中粪大肠菌群含量偏高、出现漂浮藻类和垃圾等是影响浴场健康指数的主要因素。
游泳适宜度 23个海水浴场适宜和较适宜游泳的天数比例占77%，不适宜游泳的天数比例占23%。天气不佳、风浪较大是影响海水浴场游泳适宜度的主要原因。
2013年海水浴场综合环境状况
|
浴 场 名 称 |
水质等级 天数比例（%） |
健康指数* |
适宜和较适宜 游泳天数比例（%） |
不适宜游泳的 主要因素 |
||
|
优 |
良 |
差 |
||||
|
葫芦岛绥中海水浴场 |
72 |
28 |
0 |
92 |
75 |
天气不佳/能见度一般 |
|
大连金石滩海水浴场 |
57 |
40 |
3 |
88 |
67 |
天气不佳/能见度一般 |
|
北戴河老虎石海水浴场 |
31 |
69 |
0 |
82 |
88 |
天气不佳/能见度一般 |
|
烟台金沙滩海水浴场 |
54 |
40 |
6 |
83 |
70 |
天气不佳 |
|
威海国际海水浴场 |
75 |
25 |
0 |
92 |
78 |
天气不佳 |
|
青岛第一海水浴场 |
40 |
56 |
4 |
86 |
61 |
能见度一般/漂浮浒苔 |
|
山东日照海水浴场 |
93 |
7 |
0 |
98 |
83 |
天气不佳 |
|
连云港连岛海水浴场 |
0 |
92 |
8 |
79 |
69 |
天气不佳/漂浮浒苔 |
|
舟山朱家尖海水浴场 |
6 |
94 |
0 |
96 |
87 |
天气不佳/风浪较大 |
|
温州南麂大沙岙海水浴场 |
80 |
10 |
10 |
89 |
65 |
风浪较大/天气不佳 |
|
福建平潭龙王头海水浴场 |
48 |
52 |
0 |
83 |
58 |
风浪较大/天气不佳 |
|
厦门黄厝海水浴场 |
2 |
97 |
1 |
92 |
87 |
天气不佳 |
|
福建东山马銮湾海水浴场 |
34 |
66 |
0 |
81 |
87 |
天气不佳 |
|
广东南澳青澳湾海水浴场 |
79 |
15 |
6 |
94 |
74 |
天气不佳/风浪较大 |
|
广东汕尾红海湾海水浴场 |
59 |
41 |
0 |
85 |
62 |
风浪较大/天气不佳 |
|
深圳大小梅沙海水浴场 |
39 |
59 |
2 |
80 |
85 |
天气不佳 |
|
广东江门飞沙滩海水浴场 |
44 |
56 |
0 |
96 |
62 |
风浪较大/天气不佳 |
|
广东阳江闸坡海水浴场 |
100 |
0 |
0 |
95 |
86 |
天气不佳 |
|
湛江东海岛龙海天海水浴场 |
70 |
30 |
0 |
88 |
77 |
天气不佳/风浪较大 |
|
北海银滩海水浴场 |
25 |
72 |
3 |
87 |
87 |
天气不佳 |
|
防城港金滩海水浴场 |
42 |
56 |
2 |
87 |
80 |
天气不佳 |
|
海口假日海滩海水浴场 |
8 |
92 |
0 |
77 |
82 |
天气不佳 |
|
三亚亚龙湾海水浴场 |
81 |
19 |
0 |
92 |
84 |
天气不佳/风浪较大 |
注：“*”健康指数不低于80时，指数等级为优，海水浴场环境对人体健康产生的潜在危害低；健康指数低于80且不低于60时，指数等级为良，海水浴场环境对人体健康有一定的潜在危害；健康指数低于60时，指数等级为差，海水浴场环境对人体健康产生的潜在危害高。
“游泳适宜度”是根据海水浴场的水质、水文和气象等要素，对海水浴场环境状况进行的综合性评价。
4.4.2 滨海旅游度假区
水质状况 17个滨海旅游度假区的平均水质指数为4.4，水质为良好及以上的天数占97%，水质为一般和较差的天数占3%。浙江嵊泗列岛滨海旅游度假区水质极佳的天数比例达100%。连云港东西连岛度假区6月中下旬、青岛石老人滨海旅游度假区7月出现漂浮浒苔，部分时段不适宜开展海上休闲和游泳等娱乐活动。
海面状况 17个滨海旅游度假区的平均海面状况指数为3.7，海面状况优良。降雨和海面能见度较差引起的天气不佳是影响滨海旅游度假区海面状况的主要原因。
专项休闲（观光）活动指数 17个滨海旅游度假区平均休闲（观光）活动指数为3.7，很适宜开展休闲（观光）活动。其中，海南三亚亚龙湾滨海旅游度假区平均休闲（观光）活动指数极佳，非常适宜开展海上观光、海滨观光和沙滩娱乐等多种休闲（观光）活动。
2013年滨海旅游度假区环境状况指数
|
度假区名称 |
环境状况指数 |
休闲（观光）活动指数* |
影响开展观光活动的 主要因素 |
||||||||
|
水质 |
海面状况 |
海底观光 |
海上观光 |
海滨观光 |
游泳适宜度 |
海上休闲 |
沙滩娱乐 |
海钓 |
平均指数 |
||
|
营口月牙湾 |
4.8 |
3.6 |
— |
4.7 |
4.7 |
1.5 |
— |
4.2 |
— |
3.8 |
水母 |
|
大连金石滩 |
4.8 |
2.9 |
— |
3.3 |
3.3 |
2.4 |
— |
3.3 |
— |
3.1 |
天气不佳/能见度一般 |
|
秦皇岛亚运村 |
4.2 |
3.2 |
— |
2.7 |
2.7 |
2.5 |
2.8 |
3.5 |
4.4 |
3.1 |
天气不佳/能见度一般 |
|
山东蓬莱阁 |
4.7 |
3.6 |
— |
4.5 |
4.5 |
3.1 |
3.2 |
4.3 |
4.5 |
4.0 |
天气不佳/能见度一般 |
|
烟台金沙滩 |
4.4 |
3.6 |
— |
4.2 |
4.2 |
2.8 |
3.1 |
4.3 |
— |
3.7 |
天气不佳 |
|
青岛石老人 |
3.8 |
3.0 |
— |
3.0 |
3.1 |
2.3 |
2.3 |
3.4 |
4.0 |
3.0 |
能见度一般/漂浮浒苔 |
|
连云港东西连岛 |
3.8 |
3.3 |
— |
3.2 |
3.3 |
2.5 |
2.8 |
3.3 |
3.9 |
3.2 |
天气不佳/漂浮浒苔 |
|
上海金山城市沙滩 |
4.3 |
3.6 |
— |
3.8 |
4.2 |
3.2 |
3.3 |
3.3 |
— |
3.6 |
风力较大 |
|
上海奉贤碧海金沙 |
4.3 |
3.6 |
— |
3.8 |
4.2 |
3.2 |
3.3 |
3.3 |
— |
3.6 |
风力较大 |
|
浙江嵊泗列岛 |
5.0 |
3.7 |
— |
4.0 |
4.2 |
3.4 |
3.4 |
3.7 |
4.2 |
3.8 |
天气不佳 |
|
福建平潭 |
4.4 |
3.1 |
— |
3.3 |
4.5 |
2.7 |
2.9 |
3.2 |
3.1 |
3.3 |
风浪较大/天气不佳 |
|
厦门环岛路东部海域 |
4.1 |
4.3 |
— |
4.4 |
4.4 |
3.6 |
3.9 |
4.1 |
— |
4.1 |
天气不佳 |
|
厦门鼓浪屿 |
3.9 |
4.3 |
— |
4.4 |
4.4 |
3.5 |
3.9 |
4.1 |
— |
4.1 |
天气不佳 |
|
广东湛江东海岛 |
4.7 |
4.3 |
4.3 |
4.1 |
4.4 |
3.9 |
4.2 |
4.4 |
4.1 |
4.2 |
天气不佳/风浪较大 |
|
深圳大小梅沙 |
4.3 |
4.1 |
— |
3.8 |
3.8 |
3.5 |
4.0 |
4.1 |
— |
3.8 |
天气不佳 |
|
广西北海银滩 |
4.3 |
4.5 |
4.0 |
4.5 |
4.6 |
4.0 |
— |
4.5 |
— |
4.3 |
天气不佳 |
|
海南三亚亚龙湾 |
4.8 |
4.5 |
4.6 |
4.5 |
4.6 |
4.2 |
4.5 |
4.6 |
4.4 |
4.5 |
天气不佳/风浪较大 |
注：休闲（观光）活动指数是根据水质、水文和气象等要素对滨海旅游度假区开展各类休闲（观光）活动的适宜度进行的综合性评价。
“—”表示未开展该项休闲娱乐活动。
