导语：北京时间12月14日，英国《经济学家》杂志近日邀请各行业知名人士就2007年全球经济、政治以及科技走势发表了评论，并就此推出了一期特刊——《关于2007年的世界》。其中，《经济学家》著名记者安德雷斯·克鲁斯(Andreas Kluth)就Web2.0对社会的影响谈了自己的看法。他认为，Web2.0将从2007年开始改变主流社会。

一般而言，讽刺并不是硅谷文化的重要组成部分。回到2003年，当时的硅谷还未走出互联网泡沫破碎所带来的阴影，但当旧金山湾区的发行商蒂姆·奥莱利(Tim O’Reilly)提出将“Web2.0”作为硅谷的又一个“战斗口号”时，并没有人认为这是一种讽刺。仅仅几年之后，硅谷又陷入了同上世纪90年代末几乎相同的“泡沫”，只不过多了“Web2.0”这个金字招牌。事实上，Web2.0最初主要指动态网页，而现在则有了完全不同的含义。“用户生成内容”是Web2.0，“利用集体智慧”也是Web2.0，社交网站当然更是Web2.0。

到目前为止，美国共有超过400家社交网站，它们都希望成为下一个MySpace；共有超过200家视频共享网站，它们都希望成为下一个YouTube；此外还有超过300家“社交书签”网站，以及数百家资源网站(meta-site)。这些网站的所有者往往声称，网站将通过广告获得收入。但事实上，他们中的大多数人都希望将自己的网站出售给Google、雅虎、新闻集团或其它新老媒体，就像MySpace和YouTube那样。至少到目前为止，这些网站距离拥有真正的营收模式还有很长一段距离。

具有讽刺意味的是，极端的自由意志和个人主义一向是硅谷的特质，但很多个人主义者却在Web2.0的“旗帜”下变成了集体主义的鼓吹者。如VPL公司创始人加隆·雷尼尔(Jaron Lanier)所说，随着Web2.0的发展，很多科技领域的自由意志者都不自觉地变为了“数字毛泽东主义”(digital Maoists)的拥护者。维基百科就是一个充分发挥集体知识和智慧并获得成功的最好例子，从某种意义上讲，它已经成为“解放”人类思想的典范。

进入2007年之后，Web2.0的热潮将逐渐退去，但这一趋势带来的负面影响却无法同互联网泡沫破碎相提并论。互联网泡沫破碎席卷了整个华尔街，甚至美国每一个角落，因为很多普通投资者都将自己的毕生积蓄投资在互联网上，最终血本无归。Web2.0却只是一个私募资本泡沫，对普通投资者的影响十分有限。另一方面，Web2.0所引发的乌托邦理想并不会退出硅谷，因为Web2.0的发展前景依然看好。

随着博客、维基和播客等新媒体更加普及和简单化，它们将会吸引更多新用户，就像电子邮件的发展历程一样。这些新用户往往并不精通技术，甚至可能第一次听到博客等新词汇，但随着时间的推移，他们将会对大众媒体失去兴趣，并转向“个人”媒体。例如，他们可以通过视频网站点播自己想看的电视节目，或者通过iPod收听自己喜欢的音乐。这一过程可能非常缓慢，但必然会发生。

这些用户还将成为内容创造者。例如，一对普通父母亲可以将孩子的照片和录像制作为媒体内容，并上传到互联网上。孩子的祖父母则可以发动身边的人上网观看这些媒体内容，扩大观众群体。更具技巧的业余爱好者会为自己的作品起一个名字，希望它能被某家大媒体公司发现并使用，自己也能因此成为专业人士。当然，他们最终将会发现，创作优秀内容需要时间和投入，专业人士的道路很难走通。

与同样出自硅谷的PC相比，Web2.0所带来的影响肯定远远不及，但仍将大大超过硅谷的预期。