“1.5度”控温线能否守住？

专家组为何因0.5℃煞费脑筋？

全球升温1.5℃和2℃对不少人来说，是个抽象的概念。但在科学家看来，对自然和人类的影响却是天壤之别。

实际上报告中的一行行数字也可以演变为人们难以预料的画面。闭上眼睛，试想一下：如果在升温2℃的情况下，预计全球99%的珊瑚礁都将退化；而在升温1.5℃时，珊瑚礁退化的比例减少到70%~90%。

在升温2℃的情况下，北极夏天完全无冰的情况每十年就会发生一次；而在升温1.5℃时，这一风险降低到每百年一次。

如果能将升温控制在1.5℃而不是2℃，就可避免至少150万~250万平方公里的永久冻土解冻（接近墨西哥的国土面积）。

0.5℃的差别不仅是对生态系统的威胁，对人类而言，风险同样不容乐观。与升温2℃相比，将升温控制在1.5℃将能在2050年前避免几百万人暴露于气候风险而导致的贫困；能让全球人口中受气候变化造成的水资源紧张的比例减少一半。

如果升温达到2℃时，全球海洋渔业捕捞量预期将减少300万吨；而将升温控制在1.5℃，捕捞量的缩减量能降低到150万吨。气温升高将对畜牧业产生的负面影响更是不容小觑。

特别报告里提到了青藏高原和喜马拉雅地区。如果这些区域在升温2℃的情况下会面临强降水的风险。研究表明，近50年来青藏高原变暖速率是全球同期平均升温速率的两倍。作为众多河流的发祥地，青藏高原对下游地区的水资源和人口生计影响深远。

因此，当升温从1.5℃进一步发展到2℃，气候变化的影响很可能经历从量变到质变的转折，对全人类而言存在巨大的风险。

升温控制在1.5℃之内，就要求土地利用、能源、工业、建筑、交通、城市等行业和领域进行“快速且深远”的转变。同时，电力领域的转型正在发生，风电和太阳能正在快速发展。

特别报告还提供了经济蓝图以继续电力行业的转型并激发其他行业的转型，从而实现零排放或者负排放。

“好消息是，在全球范围内已开展了一些将全球变暖限制在 1.5℃所努力的行动，但我们仍需加速。”第一工作组联合主席 Valerie Masson-Delmotte 这样表示。

作为IPCC 第六次评估报告周期内的首个报告，IPCC 1.5℃特别报告拉开了一个序幕。

明年，IPCC将会发布关于海洋、冰冻圈和土地使用的报告。在IPCC第六次评估的周期内，IPCC将编写3份特别报告、一份国家温室气体清单方法报告以及第六次评估报告（AR6）。这些同样值得期待。

尽管IPCC 1.5℃特别报告对于气候谈判和气候行动的影响还不能说立竿见影，但它毫无疑问会深化全球对于这一目标的认识。

12月即将临近，第24次联合国气候大会将在波兰举行，会议将对《巴黎协定》实施细则进行审议。而此次1.5℃特别报告，能否对会议施加影响，让我们拭目以待。