首 页 要闻 发展观察 新闻跟踪 经济发展 减贫救灾 社会发展 全球招标投标 商务资讯 观察思考 发展报告 数字报告 白皮书 中国之窗 世行在中国
专家专栏 政策解读 宏观经济 区域发展
行业动向
行业规划 金融证券
金融法规
贸易发展 工程项目 企业发展
国情公报 经济数据 经济名词 采购商
发展要闻  -近期我国电煤供应再度趋紧 联动机制尚需完善 -全国首部省级行政程序规定诞生记 全民参与立法 -中国投资2亿元保护北方地区最大的岩溶泉水源地 -铁道部五一起集中外运东北粮食稳定南方米价 -北京优先保障公共卫生 人均期望寿命达80.24岁 -我国将形成十大城市群 武汉支撑长江中游城市群 -中国火箭进入快速发展期 可发射各种轨道飞行器 -300城管局长承诺文明执法 谴责城管殴打南京市民 -2008中国慈善排行榜揭晓 -国家重点支持电子信息技术等八大高新技术领域 认定办法全文
热点关注:“电力高薪”合法不等于合理
中国发展门户网 www.chinagate.com.cn  2008 年 04 月 27 日 
字号:    打印本文章 写信给编辑

日前,电监会副主席王野平回应“电力高薪”,称是源于近几年电力企业经营效益的提高和利润的增加,企业职工的收入只要符合规范、只要合规合法,再高的收入也无可非议。

在真正的市场经济国家中,国有企业只存在于市场失灵的领域,也就是说在只有私有经济部门不愿意进入、没有能力进入、不适合进入的时候政府才通过收税的方式筹集资金直接设立国有企业。只有在这些领域,才实行政府的行政性垄断经营,因为是行政垄断,所以国有企业不是真正的企业,在西方成熟的市场经济国家,政府企业的雇员都是公务员,包括领子最蓝的人,他们的工资和他们提供的产品的价格一样是接受政府部门的严格管制的,没有听说过什么和效益挂钩,什么行政垄断性暴利。

如果行政垄断的结果是高成本和高利润,我们还要通过行政的方式垄断它做什么?管理部门是代表纳税人对行政垄断性国有企业进行监管的,怎么会监管出高成本和高利润呢?行政垄断性国有部门的高利润率不应该是高工资的理由,而应该成为降低电价的理由,因为行政性垄断部门的“利润”是可以依靠市场垄断权力人为“制造”的,这种利润不是真正意义上的“利润”,是“垄断利润”。

我们设立国有垄断企业不是为了赚取利润,而是为了弥补市场失灵,使成本更低,但我们的生活经验却是行政性垄断部门都是高成本、高利润、低质量的代名词。我们有太多应该打破行政垄断、引入市场竞争的部门需要改革,我们有太多的管理部门忘记了他们的职责是监管垄断部门的产品服务质量和价格,行使类似“市场竞争”的职能,在保证既定质量的前提下尽可能地降低其运营成本和产品价格,而不是为他们得到的“高利润”唱赞歌。监管制度不应该成为使不合理的行为合理化的工具。

在现行的管理体制下,行政性垄断部门的高收入也许是合法的,但如果现行的管理体制能够“管理”得让被管制企业获得高于正常投资回报率的非正常利润,如果现行的管理体制能够“管理”得让政府企业的高级管理人员获得比总理还高的收入,如果我们的消费者在付出相对高价购买垄断产品而他们的生产企业仍然需要政府的大量补贴或仍然难以获得一个正常的投资回报率的话,这个管理体制就不是一个好的管理体制,就是一个需要改革的管理体制。在行政垄断部门拿高收入,尽管可能是合法合规的,但在效果上和“鼠吞”国有资产有何不同呢?在这样的管理体制下获得的高收入就是可以非议的,难道我们要让现行的管理体制万古长青吗?(卫志民)

来源: 新京报

图片新闻:
京津城际列车跑出370公里时速 创国产动车组纪录
中国月球车两项关键技术研制项目通过验收 2013年登月
更多 >>

观察与思考
中国反贫困进程/ 中国可再生能源发展规划/ 能源发展战略规划
· 中国推行大部制改革
· 08年公务员考试资讯/ 考研资讯大全
更多>>
中国发展报告
中国现代化报告—国际现代化 / 生态现代化 / 社会现代化 /科学发展报告
· 中国社会统计数据大全(中英文版)
· 中国环境统计数据大全(中英文版)
更多>>