“阶梯电价非但得不到低耗能，而且反而是高耗能，是不合理的。”全国政协委员、台盟中央常委、北京市政协副主席蔡国雄12日参加由北京环境交易所举办的“2010两会代表论低碳之路座谈会”时直言不讳：现在许多地方正在热议阶梯电价的具体实施方案，但他却建议采用分时电价代替阶梯电价作为电费征收的基础方案。

究竟是否应该实行阶梯电价，从低耗能、低污染、低排放来讲，这样的计费方式是否真的能够低耗能？蔡国雄认为，电与水不同，水可以存储，而电不能存储。这导致了水作为商品，如果忽略管道及自来水厂的供水能力，在一天中的价格并不直接与时间关联。

蔡国雄解释说，从电力系统的运行来看，希望电费的征收方式能够更好地引导老百姓在白天电力高峰负荷时少用电，夜间用电低谷时段多用电，这样才能更好地利用电力能源，提高电力系统设备的利用效率，有利于电力系统的节能。

其实，最终合理的电能计费方式应该采用分时计费方式。如果采用阶梯电价，老百姓就不会有错峰用电的原始动力，会加剧尖峰负荷，从而使电力装机容量不断增大。

“采用阶梯电价，则会鼓励老百姓在方便时用电，即高峰时用电，这不利于绿色能源的使用，不利于促成科学的用电模式。”蔡国雄认为，采用分时电费，可以促使老百姓尽可能使用低谷电能，同时可以促进错峰用电的夜间蓄冷空调设备和夜间热水设备的普及和发展，以及电动汽车夜间充电模式的形成，同时也为老百姓养成有意识地避峰用电习惯发挥重要作用。(记者扎西)