世行报告：全球贸易物流绩效改善速度放慢

2012年05月18日09:16 | 中国发展门户网 www.chinagate.cn | 给编辑写信字号：T|T

关键词：世行物流绩效贸易经济竞争收入运营食品机构

中国发展门户网2012年5月15日：世界银行对贸易物流的最新调查显示，在全球经济衰退影响下，过去两年贸易物流绩效的改善速度有所放慢，但积极推进改革的国家贸易物流绩效仍继续改善。

《2012加强连接，应对竞争：全球经济中的贸易物流》报告提供的“物流绩效指数”（英文缩写为LPI）显示，新加坡在155个经济体物流绩效排名中名列榜首。根据报告，对国际货运代理和快递公司所做的世界性综合普查结果显示，智利、中国、印度、摩洛哥、南非、土耳其、美国等国都在继续改善其物流绩效。

世界银行主管减贫与经济管理的副行长奥塔维亚诺•卡努托指出：“贸易物流是提升经济竞争力、促进增长和减少贫困的关键。但令人遗憾的是，全球经济衰退和欧盟债务危机转移了对物流业改革的注意力，致使发达国家与贫困国家之间仍然存在物流差距，而2007至2010年间的融合趋势出现停滞。”

根据物流绩效指数，高收入经济体在物流绩效排名中位居前列，而绩效最差的经济体都是最不发达国家，这些国家往往属于内陆国家、小岛屿国家或者冲突后国家。然而，物流绩效不仅仅是由人均收入所决定的，各个收入组别都有很多国家的表现超过同组其他国家。

在中等偏上收入国家里，物流绩效名列前茅的国家包括南非、中国和土耳其。在中等偏下收入的国家里，印度、摩洛哥和菲律宾的物流绩效改善超出平均水平。而在低收入国家里，绩效最好的国家包括贝宁、马拉维和马达加斯加。

世界银行国际贸易局副局长莫纳•哈达德说：“在物流绩效排名最高的国家，基础设施是推动改善的首要因素，其次是物流服务的改善以及海关和边境口岸管理。所有绩效排名最高的国家都显示出公共与私营部门之间合作紧密，在发展物流服务、基础设施和高效率物流方面采取了综合性方式。”

调查显示，虽然与以往的调查相比，物流服务有所改善，但逾九成受访者对铁路运营服务表示不满。在边境口岸管理方面，海关代理的得分超过所有其他参与此过程的机构，负责卫生和植物检疫管理的机构得分落后。

降低食品价格和减少碳足迹需要更好的物流

在当今食品价格达历史高点之际，调查还发现，物流对于粮食安全十分重要。交通运输和物流通过食品链的表现与韧性直接影响食品价格和可获性，对于严重依赖食品进口的非洲和中东国家尤为如此。

在发展中国家，特别是内陆国家和贫困国家，运输和物流成本在运送食品的价格中占20%～60%。例如，运输和物流成本占尼加拉瓜从美国进口的玉米成本的48%。

此次调查首度包含了环境指数。调查还发现，在高收入国家和新兴经济体国家，绿色物流正在迅速受到重视，这是一个积极的发展趋势，因为物流和货运活动可能占到人类二氧化碳排放量的15%。像DHL、联邦快递、UPS、TNT等大型物流企业目前都已实行全球性减排计划，推广使用节能车辆，提高物流设施的效率，帮助客户实现绿色环保。

展望未来

2012年的物流绩效指数说明了高效率物流的前提条件。所有绩效排名最高的国家都建立并保持着公共与私营部门的合作伙伴关系与对话，在政策制定者、从业人员、行政管理人员和学术界之间开展良好的合作，在发展交通运输服务、基础设施和高效率物流方面采取综合性方式。

一个国家只有扶持公共与私营部门之间的合作，并考虑到所有机构对供应链的影响，才能在物流能力建设方面取得可持续的改善。

世界银行如何帮助改善贸易物流

• 有关物流和贸易便利化的项目占世界银行项目总数的10%。

• 举例说这些项目包括海关改革、贸易发展和区域及货运走廊项目。例如，在非洲， 3亿美元的东非贸易及交通便利化项目改善了乌干达与肯尼亚主要边境口岸马拉巴的货运走廊基础设施，对口岸进行了升级改造。这一项目在2006～2012年期间将过境时间从三天缩短为三个小时。

• 由捐助方资助的技术援助项目“贸易便利化项目”正在帮助低收入国家改善物流项目和贸易基础设施。

• 世界银行还与以下机构开展合作：

o 参与项目的其他国际合作机构，包括地区开发银行、联合国贸发会议和世界海关组织等“全球便利化合作伙伴”的成员机构； o 区域性国家集团和论坛，如亚太经合组织、东南非共同市场、西非国家经济共同体等； o 推广良好规范的私营机构和企业，包括国际道路运输联盟、国际货运代理协会联合会等； o 与世界经济论坛合作分析多方批准的促进物流服务提供和提升全球供应链效率的措施的潜力。世界经济论坛也使用物流绩效指数作为其竞争力指数的参考指标。

查看物流绩效指数排名在统一发稿时间前获取报告，请登录：https://media.worldbank.org/secure/lpi2012 报告及相关资料在统一发稿时间后对外公布：www.worldbank.org/trade

2012年物流绩效指标排名和评分*


	Rank	Score	% of highest performer		Rank	Score	% of highest performer		Rank	Score	% of highest performer
Singapore	1	4.13	100.0	Uruguay	56	2.98	63.5	Venezuela, RB	111	2.49	47.7
Hong Kong SAR, China	2	4.12	99.9	Egypt, Arab Rep.	57	2.98	63.3	Iran, Islamic Rep.	112	2.49	47.6
Finland	3	4.05	97.6	Lithuania	58	2.95	62.3	Paraguay	113	2.48	47.4
Germany	4	4.03	97.0	Indonesia	59	2.94	62.2	São Tomé and Príncipe	114	2.48	47.4
Netherlands	5	4.02	96.7	Peru	60	2.94	61.9	Guinea	115	2.48	47.4
Denmark	6	4.02	96.6	Panama	61	2.93	61.6	Azerbaijan	116	2.48	47.4
Belgium	7	3.98	95.3	Oman	62	2.89	60.4	Uzbekistan	117	2.46	46.9
Japan	8	3.93	93.8	Yemen, Rep.	63	2.89	60.3	Gambia, The	118	2.46	46.8
United States	9	3.93	93.7	Colombia	64	2.87	59.8	Liberia	119	2.45	46.3
United Kingdom	10	3.90	92.7	Estonia	65	2.86	59.5	Montenegro	120	2.45	46.3
Austria	11	3.89	92.5	Ukraine	66	2.85	59.3	Nigeria	121	2.45	46.3
France	12	3.85	91.2	Benin	67	2.85	59.3	Kenya	122	2.43	45.9
Sweden	13	3.85	91.2	Botswana	68	2.84	58.9	Fiji	123	2.42	45.4
Canada	14	3.85	91.1	Greece	69	2.83	58.6	Jamaica	124	2.42	45.3
Luxembourg	15	3.82	90.3	Kuwait	70	2.83	58.5	Algeria	125	2.41	45.3
Switzerland	16	3.80	89.7	Pakistan	71	2.83	58.4	Solomon Islands	126	2.41	45.2
United Arab Emirates	17	3.78	88.9	Mauritius	72	2.82	58.2	Mauritania	127	2.40	44.7
Australia	18	3.73	87.2	Malawi	73	2.81	57.8	Papua New Guinea	128	2.38	44.0
Taiwan, China	19	3.71	86.6	Guatemala	74	2.80	57.7	Myanmar	129	2.37	43.8
Spain	20	3.70	86.4	Serbia	75	2.80	57.6	Kyrgyz Republic	130	2.35	43.3
Korea, Rep.	21	3.70	86.2	Latvia	76	2.78	56.9	Gabon	131	2.34	43.0
Norway	22	3.68	85.9	Georgia	77	2.77	56.8	Moldova	132	2.33	42.6
South Africa	23	3.67	85.5	Albania	78	2.77	56.7	Guyana	133	2.33	42.5
Italy	24	3.67	85.4	Ecuador	79	2.76	56.2	Burkina Faso	134	2.32	42.3
Ireland	25	3.52	80.6	Bahamas, The	80	2.75	56.1	Afghanistan	135	2.30	41.5
China	26	3.52	80.5	Sri Lanka	81	2.75	56.0	Tajikistan	136	2.28	41.1
Turkey	27	3.51	80.3	Costa Rica	82	2.75	55.9	Libya	137	2.28	41.0
Portugal	28	3.50	80.1	Côte d’Ivoire	83	2.73	55.4	Angola	138	2.28	40.8
Malaysia	29	3.49	79.8	Madagascar	84	2.72	55.1	Rwanda	139	2.27	40.5
Poland	30	3.43	77.8	Dominican Republic	85	2.70	54.4	Mongolia	140	2.25	40.0
New Zealand	31	3.42	77.4	Kazakhstan	86	2.69	54.2	Ethiopia	141	2.24	39.6
Iceland	32	3.39	76.6	Niger	87	2.69	54.1	Lesotho	142	2.24	39.5
Qatar	33	3.32	74.3	Tanzania	88	2.65	52.9	Congo, Dem. Rep.	143	2.21	38.6
Slovenia	34	3.29	73.1	Namibia	89	2.65	52.9	Cuba	144	2.20	38.3
Cyprus	35	3.24	71.8	Bolivia	90	2.61	51.6	Iraq	145	2.16	37.1
Bulgaria	36	3.21	70.7	Belarus	91	2.61	51.6	Comoros	146	2.14	36.5
Saudi Arabia	37	3.18	69.7	Syrian Arab Republic	92	2.60	51.3	Eritrea	147	2.11	35.5
Thailand	38	3.18	69.6	El Salvador	93	2.60	51.2	Sudan	148	2.10	35.3
Chile	39	3.17	69.5	Guinea-Bissau	94	2.60	51.1	Congo, Rep.	149	2.08	34.7
Hungary	40	3.17	69.5	Russian Federation	95	2.58	50.7	Sierra Leone	150	2.08	34.5
Tunisia	41	3.17	69.4	Lebanon	96	2.58	50.6	Nepal	151	2.04	33.1
Croatia	42	3.16	69.2	Togo	97	2.58	50.5	Chad	152	2.03	32.9
Malta	43	3.16	69.0	Central African Republic	98	2.57	50.3	Haiti	153	2.03	32.8
Czech Republic	44	3.14	68.5	Macedonia, FYR	99	2.56	50.1	Djibouti	154	1.80	25.5
Brazil	45	3.13	68.2	Armenia	100	2.56	50.0	Burundi	155	1.61	19.5
India	46	3.08	66.4	Cambodia	101	2.56	50.0
Mexico	47	3.06	66.0	Jordan	102	2.56	49.8
Bahrain	48	3.05	65.7	Zimbabwe	103	2.55	49.6
Argentina	49	3.05	65.5	Maldives	104	2.55	49.4
Morocco	50	3.03	65.0	Honduras	105	2.53	49.1
Slovak Republic	51	3.03	64.9	Cameroon	106	2.53	48.9
Philippines	52	3.02	64.8	Bhutan	107	2.52	48.6
Vietnam	53	3.00	64.1	Ghana	108	2.51	48.2
Romania	54	3.00	63.8	Lao PDR	109	2.50	48.0
Bosnia and Herzegovina	55	2.99	63.5	Senegal	110	2.49	47.7

*Scores are provided on a 1 (worst) to 5 (best possible) scale of performance. The column “% of best performer” represents the relative LPI and is obtained by normalizing the LPI score. In this way, the best performer reaches the maximum score of 100% and the worst performer the minimum of 19.5%

世行报告：全球贸易物流绩效改善速度放慢

相关文章