这刚好何主任的中国2020年第一次现代化完成，2050年可能是基本实现第二次现代化的时间不谋而合。中国经济崛起的时候，我们感受到2020年中国经济从规模讲要成为世界第一。到2050年，或者说未来60年，中国的现代化一定会实现。所以我们是研究社会科学，刚好和你们的目标一样。未来我们是不是也可以讨论国际转型的问题，如果研究国际转型，可能我们的机遇很多。如果不考虑国际转型，可能也就是4%。4%可能太低了，我们要想进去，这么多国家都想实现现代化，5张门票是不够的。
所以我觉得社会转型问题，就是我们说的国际秩序重建的因素，我们要研究可能要加强。关于现在制约中国现代化的几个主要问题，这个我们要研究。首先制度非常重要，制度是我们未来能否实现现代化非常重要的一点，我们叫制度优势。我们能不能在未来十年把制度优势突破。既然我们从农业、工业到知识时代，我们能不能突破科技，这是非常重要的。第三个就是资源，因为13亿人口要实现现代化，世界上是没有过的。这么多人口要实现现代化，资源有没有，肯定不是原来的路。我们要打破原来的路径，重新探索一条中国现代化的路径，这样对我们比较有利。
但是我们要考虑第四个问题，就是人口老龄化。到2020年人口要老龄化，2030年我们的人口老龄化非常严重，一个老龄的社会走向现代化，还没有现代化的国家已经老龄化了，人口制约是很大的因素。所以未来十年，何主任能不能研究一下瓶颈问题，如果突破了，未来的60年，中国的现代化可能还是比较大的。
2010-01-30 12:31:38
我们最后请两位报告人，特别是何传启对大家的发言做一个总结。
2010-01-30 12:37:27
我讲三句话作为回应。第一句话，今天外面的气温很冷，我们室内的气温很热烈，我都流汗了，感到科学的春天已经来临了；第二句话，大家的建议都非常好，现代化涉及到人类生活的方方面面，从不同角度研究肯定会有新的发现，建议很好，这说明我们中心和我们课题组将来要走的路还很远；第三句话，关于4%和5张门票大家比较关注。这其实是说，西方发展模式对中国不太适用。我们的本意是说，根据西方历史经验，中国成为发达国家的概率是4%，概率太小；发展中国家升级发达国家只有5张门票，门票太少。国际经验不足以解决中国问题。所以，中国必须寻求自己的发展道路，创造一条新的发展模式，从而引领人类21世纪新文明的发展。谢谢大家！
2010-01-30 12:37:47
谢谢大家的到来。
2010-01-30 12:38:42
今天上午的讨论部分非常精彩，前面报告的部分也是非常精彩，两个精彩加在一起是更大的精彩。现在还有很多教授想发言，但是时间来不及，很多人都没来得及发言。听了大家的发言我有一个感受，大家非常热烈，另外，大家发言的水平非常高。我刚才想了一下，这已经远远超出了对报告本身的评价。
第一，它实际上已经对中国现代化，包括世界现代化的很多理论问题、战略问题、瓶颈问题，大家都进行了讨论。我们都在研究现代化，但现代化的目的是什么，不是为现代化而现代化，最根本的东西是什么，这里面都有很多问题值得讨论。这是大家刚才谈到了非常深层次的、更宏观、更大的问题。
2010-01-30 12:38:52
第二，对今天他们两位的报告，特别是对何传启代表研究团队所做的报告大家进行评价。当然评价中一方面对他们的工作给予了鼓励、肯定和支持，但是也非常不客气地从不同的侧面提出了自己批判性的意见、评价性的意见，特别是补充性的意见，都是非常有见地的。
第三，对中国科学院的中国现代化研究中心，我们在2002年中国科学院党组决定成立这样一个中心，以自然科学的方法来切入到大家共同关心的重大领域、重大视野和研究之中。经过十年，大家对中心本身的工作，特别是工作如何发展也提出了非常好的评价和意见。
今天的讨论中除了这三方面能够之外，我还有两点感受。第一，我们中心以及我国现代化研究队伍长期以来保持了一个非常良好的风格，就是学术民主。虽然这里有决策者在，或者决策执行部门在，但是在这里我们一直保持学术民主。路甬祥虽然没有来，但是我想他也会从研究的角度和大家讨论。这是我们科学院科学民主的一贯精神，在座的各位都是知名学者，在这方面做得很好。这就是要保持一个科学的百花齐放、百家争鸣的方针。
2010-01-30 12:40:43
当然，媒体在宣传的时候要注意一定的尺度。但是在这里就是研究工作。所以我们对何传启他们这支团队，哪怕是研究时有一些问题可能有不符合某些方面的提法，我们还是要鼓励他们继续研究，支持他们。
另外，刚才大家讨论过程当中，以及以往每次讨论时会提出一些建议，希望这个中心，希望何传启他们在未来涉及一些重要的现代化理论研究，比如政治现代化，可能还包括军事现代化、国防现代化。但是我想，大家这种期待是非常可以理解的，这种期待也是对他们的一种肯定。但是我觉得这方面的事情我们有一个共识，任何一个研究都不可能是方方面面的，更不用说一个才有十年的小机构、小团队，更不可能取得另外一方面的作用。我们国家从事现代化研究的有几十年的时间，像社科院、北大、清华，包括党校的有一大批，不可能把所有的领域都做够。这些机构选择自己研究领域的时候，也有一个适应性的问题。
2010-01-30 12:42:30
现在没有做的领域，也不排除今后和大家一起来做。而且我们也希望更多方面的专家大家一起互补来做。比如说教育、工业，很多子领域方面，实际上中心也已经有开始考虑了。
但是今后十年是不是还是按照前十年的模式走，每年出一个呢？刚才大家提到的问题还是非常好的。比如我们所说的自然科学的方法，实际就是赵先生统计研究所的统计数据，还不是自然科学全部的方法。统计的研究本身有它的长处，但是也有它的弱点。所以自然科学方法本身也不是全部的，在今后还要把一些机制性的东西，像门票的问题、4%的问题，它背后说明的问题希望大家一起来积极研究。
今后十年怎么做，打算在今年7、8月份的时候，在论坛上进一步的听取大家的意见。大家的很多研究成果也希望在那个论坛上提供平台，供大家进一步的交流。
今天除了感谢各位专家、学者、领导、教授们的参与之外，还要再次感谢新闻媒体同志的长期支持、关心，以及对这个研究工作的理解。特别要提到中国网以及中国发展门户网站，进行了实时的现场直播，对他们的辛勤工作表示诚恳的感谢！
最后，再次向大家表示新年的祝愿，祝大家新年工作顺利，家庭万事如意，身体健康，虎年大吉大利！谢谢大家！
2010-01-30 12:45:09
|
