- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
昨日，一段29秒的“史上最清晰的UFO视频”迅速引爆网络。视频上一个六角形的“飞碟”清晰地出现在广州天河区岑村，并飞过拍摄者头顶，其细节清晰可见。网友迅速行动，发现疑似同一“飞碟”曾出现在上传于上月6日的“广州公交车上拍到的UFO”视频中。
两段视频迅速引爆了网络舆论，短时间内便引来众多网友的围观，众多网友通过技术分析证明视频“造假”。记者也实地探访岑村，现场群众表示30日并未见过UFO。资深动画师表示，两段视频均是用动画软件精心制作。
UFO视频8月两次出现
前晚22点网友@三好青年ROCOCO在微博上转发“今天下午广州岑村巨型UFO飞碟抓拍，现场混乱！！很多人都看到了！！！”视频（上右二小图）。视频旁白称，该录像拍摄于8月30日下午5点，地点是广州岑村池塘。这段29秒的视频中，一个六角形的巨大飞行器先是盘旋在水塘上方，然后由远及近迅速朝拍摄者的方向飞来，在穿过湖边的几棵大树后，低空掠过了拍摄者头顶。该网友的微博标签为“动画师”，力证视频真实性称，“UFO视频只是转发自优酷”、“老夫以多年视频制作经验来判断这并非是出自后期制作”。
网友迅速行动，找到了一段上传于上月6日，名为“广州582路公交车上拍摄的UFO”的视频。两段视频中的“飞碟”惊人相似。
截至记者发稿时，这两段视频在不到24个小时的时间内，在新浪微博上的转发量已经超过10万次，转发量仍在不断增长中，论坛和贴吧也反响热烈。
随着视频传播的范围的扩大，质疑的声音也不断增多，网友开始寻找视频的漏洞，并认定“又是哪个无聊的蛋疼的家伙搞的！”
科普专家挖出视频三破绽
昨日下午，著名科技主题网站果壳网频道主编、前《环球科学》首席编辑虞骏整理网络意见后，指出该视频的三大破绽。
破绽之一，是“背景人声系合成”。@yvlee指出，背景中的女声与视频《英国骚乱中国女留学生吓得发抖》中的部分女声片段完全一致，后者上传于21天前。记者比对两段视频，据称在岑村池塘边拍摄的视频中，一女声发出的“天呐”、“突然有点害怕了”、“这么多人”、“把我吓死了”、“啊不会吧”几句话，分别在英国骚乱视频中的第12秒、19秒、45秒、1分03秒以及1分24秒出现，声音及语速腔调几乎完全一致，可以判断是岑村视频的原声出处。
UFO的倒影，是视频的第二个破绽。据虞骏介绍，按照简单的光学原理，物体与其倒影的连线应该垂直于镜面（在这种情况下就是湖中的水面）。仔细观察画面右侧湖岸边的楼房及其倒影，可以证明此时摄像机的机位基本上是水平的——即水面在画面中是水平的，物体与其倒影的连线则应该是竖直的（上右一小图）。
然而，画面中不明飞行物体与它倒影的连线却“奇迹”般地歪了，而且歪得相当明显。这个破绽足以说明，画面中的不明飞行物体和它的倒影，并不是拍摄现场真实存在的东西，而是经过后期制作加入到视频画面之中去的。
无第三方证人及证据，是该视频的第三个破绽。视频上传人UFOsairak在视频介绍中写道：“现场一片混乱”，从视频中也能听到周围不止一人。但除了这两段视频，再无其他视频、照片或目击报告等证据能够佐证这一事件。而除了背景声音嘈杂外，画面中看不出任何“混乱”的痕迹。
昨日下午，著名的民间科普组织@科学松鼠会也加入了该事件讨论，其观点与虞骏如出一辙。
有网友“认领”该视频
在大家议论纷纷之时，名为“UFO吧迷抱歉”的网友于昨日凌晨2：21发布声明，称“这次广州UFO视频实际是我们学校后期制作小组的一个暑假制作的成果”。但他表示原视频尚在学校，只能在9月1日或之后上传。
为了验证UFO是否真实出现过，记者探访了岑村UFO视频中水塘附近的居民。据居民林女士介绍：“30日下午，我一直都在这里，没有见到什么UFO，也没听到任何的喧哗声。”其多位邻居也向记者证实，当天下午的确未见任何异常，视频中的喧哗声也无人听见。
记者还查验了设置于岑村附近的中山大学气象实验室的监控录像，30日下午的监控录像中，4台摄像机均未捕捉到任何的飞行器。
“两个视频中的UFO都是先用3D技术制作好的，然后再实拍场景，进行拼凑。”长期从事视频制作教学的某学校阳老师说，依靠3D MAX或者MAYA软件就可以制作出如视频中的UFO，在后期制作时再用AE和PREMIERE软件就行了，所谓的纹理清晰、镜头感、视觉差和前后景均为合成。
视频中，拍摄者不断地变焦让不少网友认为是用家庭DV拍摄的。阳老师说：“一秒的视频是由24祯画面组成的，制作者逐一去改就可以达到变焦的效果，技术上是可以实现的，光和谐就是后期调的，也不是很难。”