4%概率引发争议

“所谓的4%，是根据过去世界现代化的统计数据计算出来的，这只代表世界现代化的历史，不代表未来；如果我们能够在21世纪中期晋级中等发达国家水平，21世纪晋级发达国家的概率能达到22%。”在座谈会上，何传启解释说。

科技部办公厅调研室主任胥和平对本刊记者说：“如果是从过去历史经验进行估算，4%晋级概率的结论也有一定道理，但这么讲容易产生误解。什么是‘发达国家’？这个概念是动态的，不好定义。没必要去衡量概率大小。”

何传启说：“如何认识这4%的概率？这里面有两层意思，一是我们继续采用发达国家的现代化路径的话，21世纪完全实现现代化、成功晋级发达国家的概率很小，二是说明中国必须寻求自身的现代化道路。”

“什么叫‘完全现代化’？”陈剑说，“现代化是一个动态的、比较的概念，应该是‘几位一体’，政治层面包括公民权利的实现程度，经济层面包括人均GDP、恩格尔系数等，社会建设方面包括NGO、预期寿命、入学率等指标，还有文化软实力、生态文明建设等层面。关键看用什么指标衡量。”

在何传启看来，中国现代化面临着双重压力。“发达国家的两次现代化是先后进行的，而中国的第一次现代化仍没有完成，第二次现代化已经来临。所以，综合现代化、两次现代化协调发展应该是中国现代化的选择。”

陈剑不太同意“第二次现代化”的表述：“我认为第二次现代化就是一种赶超战略，现代化是一个社会转型、变迁的过程，只不过中国在现代化过程中面临着信息社会的背景和挑战，这是以前我们没有估计到的情况。”

有没有必要追求排名

中国现代化的挑战不止于此。《报告》中称，2006年中国人口约为13亿，发达国家人口不到10亿；从人口规模角度看，中国的现代化任务超过发达国家的总和。

何传启说：“发达国家在过去300年中，资源消耗过度，环境压力巨大。而未来100年，中国13到15亿人实现现代化，资源需求的强度将史无前例。如果扣除知识经济对物质资源的替代效应，中国的资源需求仍然巨大。”

他认为，“现代化包括生活和结构的现代化，也包括制度和观念的现代化，在知识经济时代，知识、制度和观念的现代化更为重要。在过去160年里，中国现代化模式大体属于工业化优先模式。制度和观念现代化的滞后和负面效应，会随着物质和技术现代化的推进而逐步显露，逐步成为影响中国现代化成败的关键因素。”

从《报告》中可以看出，从18世纪起，中国的国际地位变化呈现出一条“U型”曲线。1700年中国人均GDP排名世界第十八位，而2100年中国现代化水平排名有可能进入世界前20名。

“没有必要追求‘排名’，大家都在发展，不一定非要挤到前面去。现代化是人类共同的过程，是文明进步的过程，尽管现代化水平有高低，但经过一个漫长的时期，世界上大部分国家都能实现现代化。”胥和平说，“如果我们从农业社会成功转型为工业社会，就是推动了现代化进程。”

陈剑说：“21世纪有可能是中国人的世纪，中国在国际舞台上将成为更主要的角色，人们的生活水平更高，也对世界人民生活水平的提高作出贡献。”

何传启说：“作用力和反作用力总是相等的。中国现代化对世界产生的影响有多大，世界对中国实现现代化的影响就有多大。”

“一个伟大的民族必然选择现代化，中国现代化到了今天，不能依赖国际经验，不能依赖外国人开药方，一定要找到一条低成本、高效率的现代化路径。”他说。（《瞭望》新闻周刊）