追问

“身价”为何三年蹿升约10倍？

“其实在2006年前，国内经济学家的出场费几乎都在万元以下，3000元~5000元就能请到国内较知名的主流经济学家。”3月14日，北京某文化传播公司的总经理李先生告诉记者，“但从2006年初之后，出场费一路上涨，至今平均涨了10倍。而这种上涨主要经历两个阶段，即2006年至2007年的大牛市阶段，以及2008年的全球金融危机阶段。”

大牛市 3000~5000元涨到1.5万~2万元

“2006年、2007年，股市持续走牛。国内很多企业，特别是金融机构，开始频繁邀请知名经济学家出席会议、论坛、讲座。因经济学家分身乏术导致出场费上涨。”他介绍，“这期间，国内经济学家的出场费平均从3000元至5000元，涨到1.5万至2万元。”

一些国内经济学家在此时发表的观点，后来成为业界或市场所验证的焦点。比如“黄金十年”、“股市万点论”、“中国房价还要继续涨20年”等。

2007年底，中国社科院世界经济与政治研究所所长余永定强调4%是中国通胀承受极限，中国经济不会出现大起落。两个月后，CPI达到8.7%的高值，2008年急转下跌，到12月份的1.2%。2007年底，次贷危机来临时，国内经济学者提出“对中国影响不大”，但随之而来的事实证明，次贷危机对中国经济的影响十分深远。

当然，也不乏预测准确的案例。时间追溯到2001年秋，时任中金董事总经理、著名经济学家许小年因股市不健康而推出了著名的“千点论”和“推倒重来论”，但曾被长时间认为是危言耸听和哗众取宠。不过，4年后，人们真的看到了沪指杀跌至998点。

金融危机 1.5万~2万元涨到3万~5万元

2008年9月底，面对全球金融危机，国内的金融机构、实体企业突然不知所措，向经济学家求计，无疑成为“捷径”。“值得关注的是，几乎国内所有的经济学家都没有对这场金融危机作出预判。可没有准确预测又怎样？对经济学家们没有什么影响。如果非说有影响，那就是他们的出场费又涨了。”3月21日，广州一家财经公关公司经理王强（化名）说。

“从金融危机爆发至今，通过财经公关公司联系经济学家的金融机构和企业的数量明显增加，一般平均每个月都要接几场。其实很多经济学家也说不出什么，多是给与会者打气。”王强告诉本报记者，这期间，多数经济学家的出场费用上涨很明显，已由1.5万至2万，涨到了3万至5万。

背后

公关公司全程介入的产业链

“想请人？有很多说道的。如果你自己请，没有关系介绍是很难的。”当记者声称打算办论坛请经济学家时，多名业内人士这样“指点”。记者调查发现，围绕经济学家的一条产业链正在逐步形成，并日臻“完善”。记者在一家名为“专家演讲网”上看到，该网站直截了当地认为“名人演讲就是产业”。网站这样表述：名人演讲是一个全流程的系统操作，包括活动策划、媒体宣传、名人邀请、机构邀请、市场运作、现场管理、细节设计、后期服务等各个环节。

近日，北京某财经公关公司的沈经理透露：“很多公关公司的业务已不是简单地邀请专家，已不满足在经济学家要价基础上加收15%至40%的劳务费这点收入。他们可以做到‘大包’，包括请一两个‘大手’和若干二三流的专家‘撑场’，再到当地租场地，对现场进行设计，以及雇保安和现场管理等全部流程。”

业内人士告诉记者，这样的公司仅在北京就不止百家。

环节一：专家媒体频亮相 身价跟着涨

北京某财经公关公司的沈经理给记者描述了“无名”经济学家被捧红的过程：

媒体据某热点话题采访一位尚不知名经济学家后，只要其观点在主流范围内，就有望被国内各大网站转载。这位“无名”经济学家给外界留下了最初印象。接下来，其他媒体如果频繁对其采访，经济学家会非常配合。知名度提升了，身价也随之上涨。“一来二去，这位经济学家就因在某段时间里出镜率奇高，而名声大噪。”

“如果又被央视邀请，那这位经济学家往往就不会再像以往那样容易接受地方媒体采访了。”

环节二：文人不便“谈钱” 公关公司出面

经济学家被媒体捧红后，邀请就多起来，公关公司随之粉墨登场。“经济学家毕竟是文人，还是比较清高的，不屑于或者不好直接与邀请方讨价还价。”

沈经理说，公关公司手中通常会掌握几十位甚至上百位经济学家。

环节三：“专家库”被垄断 资源相互调剂

“很多公关公司之间也经常联系，将一些资源进行调剂。”沈经理举例说，比如有活动方要请郎咸平，虽然A公司没有，但可向掌握郎咸平资源的B公司进行调剂，来满足邀请方的要求。“可以毫不夸张地说，国内有影响力的经济学家已经被我们‘一网打尽’了。不过，像厉以宁、吴敬琏这样老一辈的经济学家，是花多少钱也请不来的。”

多家媒体采访某经济学家后，其因在某段时间里出镜率奇高而名声大噪，身价也随之上涨，邀请就多起来，但经济学家毕竟是文人，不屑或者不好直接与邀请方讨价还价，公关公司随之粉墨登场

声音

赞：经济学家合法赚钱无可厚非

“只要经济学家依法纳税，那就没什么好质疑的。”4月12日，北京大学经济学院夏业良教授在接受记者采访时表示，经济学家的出场费是市场给出的结果，外界没必要对经济学家苛求过多。

谈到经济学家的收入问题，经济学家温元凯认为，国外的学者、教授从来不会为自己设计商业行为，因为教授的年薪一般7万~10万美元，工作3~5年就能买房子，他们无需动脑筋赚钱，只需要潜心做学问。

还有部分经济学家认为，经济学家收入只要合法就行，起码经济学家不能太穷，否则有人会质疑他们：你自己都没搞清楚怎么赚钱，还教我们怎么赚钱？一位主流经济学家被采访时说过的话被广为流传：如果经济学家收入不比其他人高，他们的经济理论怎么会有说服力？

轰：经济学家不值那么多钱

但记者也发现，也有相当一部分人不认可国内经济学家值那么多钱。

全国政协委员刘革新在今年两会的讨论中掷出过一颗“炸弹”。他认为主流经济学家的判断已经证明不行了，需要有民间独立的机构和他们进行质询，还要淘汰一部分经济学家。同时，他更是尖锐地指出：“现在的专家每天生活在飞机和演讲会上，哪有时间做研究、带学生？不能踏实地研究，怎能得出正确的结论？这就是此次金融危机开始前，大多数经济学家都没有判断出来的原因。”

在经济学家内部，也有很多类似声音。与林毅夫同样就职于世界银行的邹恒甫就曾向媒体指出，包括张维迎在内的“明星经济学家”们在国际上根本不入流。“他们中有些人根本没有任何学术成就……我太了解他们出名的情况了……我曾直言不讳地说，我和林毅夫是三五流，张维迎是九流，大多数人都不入流。”

思考

公众渴望“补课”捧红了专家

“经济的大幅波动，让一些普通百姓突然感到恐慌，他们急于弄清楚这到底是为什么，产生了恶补经济知识的渴望。”近日，一位不愿透露姓名的学者，给记者分析了经济学家身价暴涨的原因。

事实上，2006年之前，很少有人关心CPI、PPI是什么，因为经济走势连续平稳运行使得普通百姓生活没出现非常明显的变化。但2007年开始国际石油等大宗商品价格持续暴涨，再加上国内连续遭受重大自然灾害，使得国内物价上涨异常明显和迅速，尤其是房价和食品价格。

随后，国际市场的泡沫破灭后，由于全球经济一体化的程度越来越高，使得危机很快传导到国内，造成整个经济重挫，和老百姓生活密切相关的投资市场率先反应，进而实体经济的低迷造成企业效益不好，老百姓收入下降。这种看似简单的传导背后有着怎么样的奥秘？于是，经济学家火起来了。无论是政府、企业还是个人，都希望从经济学家身上学到点东西，知道点真相。

探究经济学家被热捧的原因，也暴露出一些值得我们冷静和反思的问题：

首先，不容置疑的是，中国的经济学家水平参差不齐，而这次金融危机全球波动百年不遇，他们的认识程度到底怎样？

其次，有些经济学家已经变成了演讲家，因为这比做学问、搞研究赚得多，钱也来得快。所以，有学者也指出，在诸多的观点中，确实出现了不少不负责任的论断。

本报记者 孙宪超 李雁程