中央政府之前从未以举行记者发布会的形式，如此详细地披露与达赖代表接谈内情

国际先驱导报特约撰稿吴林发自北京 10月31日至11月5日，中央政府与达赖喇嘛的私人代表的新一轮接触商谈在北京进行，这是2002年以来的第9次，今年以来的第3次。

接谈结束后的第5天，即11月10日，国新办举行新闻发布会，请中央统战部常务副部长、与达赖方面商谈的“首席代表”朱维群等人，专门介绍此次中央与达赖喇嘛私人代表接触商谈的情况。在一些记者和学者的记忆里，这是中央首次召开记者会，明确而清晰地披露与达赖私人代表接谈的内情。

首次详尽披露接谈内情

据朱维群介绍，达赖私人代表甲日·洛迪一行到北京的主要目的，是向中央提交一份《为全体藏民获得真正自治的备忘录》。记者出身的朱维群，对文字格外敏感。他分析说，尽管“备忘录”故意使用大量晦涩不清的语言，仍可清楚地看出，达赖及其代表并未放弃一贯的分裂主义主张。

“‘备忘录’尽管借用中国宪法和民族区域自治法的个别词句，进行了包装、点缀，但是从标题到内容还是‘大藏区’、‘高度自治’那一套，也就是我们早就指出的‘半独立’、‘变相独立’，实质还是‘西藏独立’那一套，这一套与宪法是根本不相容的。”朱维群强调。

在接受本报记者采访时，中央党校教授胡岩一再解释，“大藏区”毫无历史根据，更不具有可操作性，“除了西藏自治区藏族人口占92%以外，甘肃、青海、四川、云南等地的藏区历史上就有很多其他民族繁衍生息。达赖喇嘛提出的所谓‘大藏区’和‘高度自治’，是违背中国各族人民的根本利益的。”

而朱维群对达赖的“中间路线”进行详细地阐释，也是此次发布会的重头戏之一。他认为，从达赖1987年在美国国会提出的“五点和平方案”，到1988年在法国斯特拉斯堡提出的“七点新建议”，再到此次由其私人代表提交的“备忘录”，都可以看出其主张就是彻头彻尾的“西藏独立”。

据悉，此次接谈，中央统战部请国内有关专家学者向达赖私人代表介绍了中国民族区域自治的理论、政策和实践的情况，还安排他们到宁夏回族自治区参观。这至少说明，中央政府具有足够的诚意，胡岩认为，接下来就看达赖是否能够意识到自己的错误了。

朱维群进一步指出，与达赖私人代表谈的只是“解决其个人前途问题，最多再加上他身边一些人的前途问题”，而绝不会讨论“西藏问题”。

主动抢占舆论主导权

在本次发布会举行之前，香港《文汇报》高级记者、该报北京新闻中心代总编辑彭凯雷也接到了国新办的通知，派出记者出席了发布会。

发布会后，彭凯雷与其他媒体的记者交流。记者们纷纷表示，发布会举行之前，他们以为中央政府只是将再一次强调与达赖私人代表谈判的原则，但发布会披露信息的详尽程度“出乎意料”。

以从业多年的媒体记者的角度出发，彭凯雷个人认为，中央政府在此时披露谈判内情“恰逢其时”。而在他的印象中，与达赖私人代表从2002年到今年7月的历次商谈，中央政府都没有召开过新闻发布会，如此详细地披露接谈情况；与之相比，达赖方面却显得积极主动很多。

彭凯雷留意到，达赖私人代表从不接受国内媒体的采访，却在国外媒体频繁亮相，宣扬其“中间路线”。记者看到，去年10月16日《华盛顿邮报》的一篇报道，就提到甲日·洛迪游走于美国国会议员之间，宣称达赖喇嘛并不试图将西藏从中国分裂出去。

“达赖的微笑很能打动人，许多国外媒体的记者同情他。在这时候，中央政府将会谈的真实情况告诉外界，实事求是地解释清楚自己的原则，也将对方在会谈中的表现和意图公之于众，能让外界看清责任在谁。”彭凯雷说。

凸显达赖集团言行不一

中央统战部副部长斯塔，也全程参加了与达赖私人代表的商谈。他在回答记者提问时表示，在今年7月的商谈时，达赖的私人代表曾经表示，可以接受中央“四个不支持”的要求，包括以实际行动不支持干扰破坏北京奥运会的活动，不支持煽动策划暴力犯罪活动等等。可以说，中央政府给了达赖方面一次“听其言、观其行”的机会，但其后来的言论和行动却证明其并未信守诺言。

斯塔透露，奥运期间，达赖集团曾组织多次闹事活动，包括先后组织了1.6万多人次在中国驻外40多个使领馆前滋事，还在奥运会开幕式前后多次雇佣外国人在奥运会场馆附近和天安门广场进行一系列骚扰、闹事活动。而在9月份温家宝总理到联合国访问时，“藏独”分子也多次进行干扰，甚至威胁到总理的人身安全。

而就在此次商谈前几天，美联社10月26日报道称，达赖喇嘛表示“已经放弃与中央政府的谈判”。当时，胡岩对本报记者表示，这是达赖惯用的“哀兵战术”，试图将商谈可能无进展的责任推给中央政府。

因此，中央政府此次积极主动地向外界披露接谈内情，也被认为是一种明确的表态，中央政府有诚意向达赖敞开接谈大门，双方产生巨大分歧的责任在于达赖自身。

有信心面对“后达赖时代”

达赖私人代表之一的格桑坚赞曾于2004年撰文称，“达赖喇嘛是唯一能劝说流亡藏人接受西藏是中国领土一部分的人”。此次发布会，CNN的记者问及朱维群是否考虑到“后达赖时代”，其继任者有可能改变“中间路线”立场，采取更激进的解决方式，即寻求独立。

对此，朱维群表示出了充足的信心。他表示，“相信流亡藏人的大多数是不会赞成暴力恐怖的”。而如果有人想搞暴力恐怖，朱维群正告说，“咱们过去又不是没有交过手，每次交手的结果如何，你们应该清楚。如果未来有的人想搞暴力恐怖，不仅没有成功的任何希望，而且将使有些人背上一个大大的骂名，在政治上加快走向覆灭。”

胡岩评论说，“后达赖时代”这一概念10年前就有人在提，“但这能吓唬谁呢？任何分裂中国的活动都是违背历史潮流的，暴力恐怖活动也是不会得逞的。