大众对精子捐献仍缺乏了解。目前，自愿供精者寥寥　　王轶庶／图

广东省精子库的一间取精室　　王轶庶／图

采集完毕的精液经过处理后，被贮存在这样的液态氮中　　王轶庶／图

供精人工授精(AID)仅仅是全部生殖过程中的一项生殖技术。它的生殖方式表明，生殖过程与性爱、婚姻、人伦、家庭似乎可以分离。因此，它所遇到的伦理学争论是前所未有的。多年以后，人们也许会发现它已改变了许多与它有关的伦理观念和法律态度

借精生子引发诉讼

“你知道提供精子的后果吗？”

“我知道……不过我只是提供了种子，不承担任何责任。”在法庭上，张强对法官说。

四十多岁的张强已结婚生子，和比他小20岁的小红同居已有5年。他们通过人工授精成功生下一女后翻脸，单身妈妈小红将孩子的父亲张强告上法庭，要求其承担孩子的抚养费，张强则辩称自己是被迫供精。

小女儿已经开始呀呀学语了。“我盼她快长大，又怕她长大。懂事了，她要是问我爸爸是谁，我怎么回答呢。”小红说。

2007年7月17日上午，武汉市武昌区法院第二次开庭审理这个“借精生子”案。在此之前，法官们没有遇到过同样的案例。

小红和张强开始“家庭生活”后，曾经4次流产，因无法正常怀孕，医生建议她试试人工授精。2005年6月，两人用伪造的结婚证，在湖北省妇幼保健院人工授精成功。第二年2月，小红生下一女孩。她本来希望，用孩子“拴”住张强的心。

但适得其反。张强说人工授精“是被胁迫去做的”：“她威胁我，要是不去做，就去我单位里闹，去找我老婆。她不正常。她达不到目的就以自残相威胁。”

张强和小红作过一番“恳谈”，表示除了结婚证书什么都能给她。张强的态度令小红绝望了，于是一纸诉状将他告上法院。

今年7月17日，亲子鉴定报告书证明，张强与孩子是亲生父女关系。

“这个鉴定我不承认，我提供了精子，这个孩子肯定就会检查出跟我有血缘关系，但是不能因这个而认定我是孩子的父亲。孩子的父亲应该是小红的前夫。”在法庭上，张强对法官宣称跟原告(小红)只是同事关系，没有同居过。

此间法律专业人士认为，医院依据伪造的结婚证件(做人工辅助生殖必须身份证、结婚证、生育证三证俱全)，在未加核实的情况下，实质上是为单身女性做了供精人工授精手术，而这恰恰是卫生部严令禁止的。

湖北今天律师事务所律师王万雄说，虽然张强不是小红的丈夫，但是张强和小红显然是经过协商、一致同意采用张强的精子的，应当视为同质人工授精。在此情况下，张强不仅是孩子生物学上的父亲，也是其法律上的生父，因此张强应该承担孩子的抚养义务。

供精人工授精引发的法律及伦理问题逐步浮出水面。