北京上海香港澳门和台湾进入第二次现代化

中国网/中国发展门户网讯（孔令瑶）《中国现代化报告2017：健康现代化研究》（以下简称“报告”）指出，中国地区现代化指数包括中国34个省级行政地区的第一次现代化指数、第二次现代化指数和综合现代化指数，反映34个省级地区现代化在经济、社会、文化和环境等领域的综合水平。

2014年，北京等5个地区进入第二次现代化，天津等29个地区处于第一次现代化，局部地区属于传统农业社会，局部地区还有原始社会的痕迹，如“刀耕火种”和“母系社会”。根据第二次现代化指数分组，2014年北京等14个地区为发达地区或中等发达地区，吉林等19个地区为初等发达地区，云南和贵州现代化水平比较低。

表 2014年中国地区现代化进程的坐标图

2014年中国地区现代化的总体水平

2014年，中国属于发展中国家，处于发展中国家的中间位置。根据第二次现代化指数分组，2014年中国多数地区属于发展中地区；北京、上海、香港、澳门和台湾5个地区具有发达国家水平的部分特征，天津、江苏、广东、浙江、山东、辽宁、陕西、福建和重庆9个地区具有中等发达国家水平的部分特征，吉林等19个地区具有初等发达水平的特征。

表 2014年中国地区现代化指数 

2014年，中国有9个地区完成第一次现代化，其中，5个地区进入第二次现代化；25个地区处于第一次现代化，其中，20个地区基本实现第一次现代化。

表 1990~2014年的中国现代化进程 单位：个 

根据地区的现代化阶段和现代化水平，可以构建中国现代化的地区定位图；横坐标为地区现代化的阶段，纵坐标为地区现代化的水平（现代化指数和地区分组）。例如，基于现代化阶段和第二次现代化水平的地区定位图，基于现代化阶段和综合现代化水平的地区定位图。

表 2014年中国现代化的地区定位图（第二次现代化水平的定位）

注：图中34个点代表不同地区的定位，显示地区的现代化阶段、第二次现代化指数和地区分组。

2014年中国内地地区第一次现代化指数

2014年中国内地31个地区中，6个地区已经完成第一次现代化，它们是北京、上海、天津、浙江、江苏和广东；20个地区基本实现第一次现代化，包括山东、辽宁、福建和重庆。

表 2014年中国地区第一次现代化指数

如果按照1990～2014年年均增长率估算，全国多数地区有可能在2020年前完成第一次现代化。完成第一次现代化，表示大约达到1960年工业化国家的平均水平。

2014年中国内地地区第二次现代化指数

根据第二次现代化指数分组，2014年，北京和上海第二次现代化指数的数值已经达到发达国家组的水平，天津、江苏、广东、浙江、山东、辽宁、陕西、福建和重庆9个地区已经达到中等发达国家组的水平，吉林等19个地区达到初等发达国家组的水平。

表 2014年中国地区第二次现代化指数

2014中国内地地区综合现代化指数

根据综合现代化指数分组，2014年，北京、上海、天津、江苏、浙江、广东、辽宁和福建8个地区达到中等发达国家组的水平，山东等22个地区达到初等发达国家组的水平。

表 2014年中国地区综合现代化指数

中国内地不同区域的现代化水平

关于中国区域划分有多种方案。这里采用“三带、三片和八区”的划分。

表 2014年中国不同区域的现代化水平的比较

注：三大带、三大片和八大区的数值为该区有关地区数值的简单算术平均值。

2014年，从中国统计年鉴的面版数据的评价结果看：

首先，三大带不平衡，东部现代化水平高于中部，中部现代化水平高于西部。

其次，三大片不平衡，北方片和南方片现代化水平大体相当，都高于西部片。

其三，八大地区不平衡，华东沿海和华北沿海是现代化水平较高的地区，东北地区、华南沿海、长江中游、黄河中游是现代化水平的第二集团，西北地区和西南地区是现代化水平较低的地区。

其四，在八大区中，华东沿海地区水平最高，西南地区水平最低。

中国港澳台地区的现代化水平

中国香港、澳门和台湾地区的现代化水平处于中国地区水平的前列。

2014年中国香港、澳门和台湾都已经进入第二次现代化，其中，香港和澳门进入第二次现代化的发展期，台湾进入第二次现代化的起步期。2014年，香港、澳门和台湾的第二次现代化指数超过80。

中国香港、澳门和台湾的第一次现代化指数都早已达到100。

2014年中国地区现代化的国际差距

 2014年中国内地地区现代化的前沿水平

2014年，中国内地地区现代化的前沿已经进入第二次现代化的发展期，地区现代化的前沿水平接近发达国家的底线，部分指标达到发达国家的底线。例如，2014年北京处于第二次现代化的发展期，北京和上海的部分指标接近或达到意大利和西班牙的水平。

表 2014年中国内地地区现代化的前沿水平和国际比较

注：意大利等5个国家人均GDP（PPP）的数据为人均GNI（PPP）的数值。 

2014年中国内地地区现代化的地区差距

2014年中国内地31个省级地区之间，第一次现代化指数的绝对差距约为15点，相对差距约为1.2；第二次现代化指数的绝对差距是57点，相对差距是2.9；综合现代化指数的绝对差距是49，相对差距是2.7；第二次现代化指数的地区差距最大。

表 1990～2014年中国内地地区现代化的地区差距

注：绝对差距= 最大值-最小值。相对差距=最大值÷ 最小值。数值差异是因为四舍五入的原因。

在2000～2014年期间，中国内地地区现代化的地区差距有所扩大。其中，第二次现代化指数的绝对差距扩大，相对差距缩小；综合现代化指数的绝对差距扩大，相对差距扩大；但是，第一次现代化指数的地区差距缩小，因为完成第一次现代化的地区增加了。

 2014年中国内地地区现代化的国际差距

2014年中国内地省级31个地区中，地区第一次现代化水平与已经完成第一次现代化的国家的最大差距约为15，平均差距为5；地区第二次现代化水平与世界先进水平的最大差距是70，最小差距是13，平均差距是52；地区综合现代化水平与世界先进水平的最大差距是71，最小差距22，平均差距57。

表 1990～2014年中国内地地区现代化的国际差距 

在2000～2014年期间，中国内地地区现代化的国际差距有所缩小。其中，第一次现代化指数的平均差距从24减少到5，减少19点；第二次现代化指数的平均差距从69减少到52，减少17点；综合现代化指数的平均差距从68减少到57，减少11点。

中国地区现代化的不平衡性

中国地区现代化的不平衡性是非常突出的，包括地区现代化进程的不同步、地区现代化速度有快有慢、地区现代化水平差距比较大、地区现代化指标的表现差别比较大、地区现代化水平的地理分布不均衡等。

2014年中国地区现代化的国际追赶

根据第二次现代化指数分组，2014年与2000年相比，中国内地25个地区分组发生变化，6个地区（天津、山西、吉林、黑龙江、湖北、四川）的分组没有变化。其中，2个地区从中等发达水平上升为发达水平，7个地区从初等发达水平上升为中等发达水平，15个地区从欠发达水平上升为初等发达水平，重庆从欠发达水平上升为中等发达水平。

表 2000～2014年中国内地地区第二次现代化指数的地区分组变化

注：1代表发达水平，2代表中等发达水平，3代表初等发达水平，4代表欠发达水平。 

根据综合现代化指数分组，2014年与2000年相比，中国内地18个地区分组发生变化，13个地区的分组没有变化。其中，6个地区从初等发达水平上升为中等发达水平，12个地区从欠发达水平上升为初等发达水平。

表 2000～2014年中国内地地区综合现代化指数的分组变化 

注：1代表发达水平，2代表中等发达水平，3代表初等发达水平，4代表欠发达水平。

据悉，《中国现代化报告2017》是中国科学院中国现代化研究中心主任何传启及其团队完成的第16部年度报告，是“十三五”国家重点图书出版规划项目，由北京大学出版社出版。