现代化研究的起源、三次浪潮和学术批评

2011年01月31日15:49 | 中国发展门户网 www.chinagate.cn | 给编辑写信 字号:T|T
关键词: 地区现代化 地区 现代化 中国现代化报告 中国现代化报告2010 世界现代化 排名 新人类发展指数 新人类 发展指数 HDIN 何传启 中国现代化研究中心 现代化报告

视频播放位置

下载安装Flash播放器

(3)第三次浪潮——新型现代化研究

20世纪80~90年代是新型现代化研究的高潮期。新型现代化研究主要包括生态现代化研究、反思性现代化研究、多元现代性研究和第二次现代化研究等。

新型现代化研究,在继承经典现代化研究的社会科学范式的同时,引入自然科学的方法论,借鉴自然科学的有用概念。生态现代化研究、反思性现代化研究和第二次现代化研究,都更加关注自然科学和高技术的社会影响,重视科技的“二重性”:正效应和副作用。

3、现代化研究的学术批评

关于现代化研究的学术批评来自很多方面,包括主流社会学家和激进社会学家(So 1990)。特别是在20世纪70~80年代,关于现代化研究的批评之声此起彼伏。

首先,经典现代化研究存在许多缺陷而引起批评,如现代化概念的时间不确定、内涵的宽泛和偏见(对部分国家和富人有利),现代性和传统性概念的模糊、主观和不对称,现代化理论的笼统和滞后等。其次,发展方向不是单向的而应是多向的,发展路径不是单路径的而应是多路径的。其三,现代化不是线性的,而是非线性的,是局部可逆的,有时具有非连续性。其四,传统价值的意义不能完全否定。其五,不能过于乐观,不能忽视外部因素等。在一些发展中国家,采用经典现代化理论的政策措施并没有取得预期效果。

在现代化席卷全球的同时,也存在反现代化思潮(艾恺 1991)。这里不作专门讨论。

(摘自:中国现代化战略研究课题组 中国科学院中国现代化研究中心《中国现代化报告2011》 何传启专栏

   上一页   1   2   3  


返回顶部文章来源: 中国发展门户网