|
|
张敬伟察哈尔学会研究员，中国人民大学重阳金融研究院客座研究员
朝鲜第五次核试验震动东北亚。朝鲜核试验选在东亚系列峰会进行，有向国际社会示威的意味。美日韩三方已经表示要用一切可能的措施应对朝鲜核试验。联合国也将启动对朝鲜新一轮的制裁。中国也表示坚决反对。
10年5核试，多轮制裁无果，朝鲜核试进入了死循环。
糟糕的是，相关利益各方－－中美韩日俄，应对朝鲜核危机的办法不多。除了中国主导的六方会谈，曾经让朝鲜坐上谈判桌，随后朝鲜核危机就开始失控。
并非相关各方没有共识，而是共识为各方的战略互疑稀释。
一方面，美日韩同盟一方，认为中国在制止朝鲜核危机方面应该承担主要责任。譬如中国制裁不力，是朝鲜政权存续的支持者，因为朝鲜能源和民生用品主要来自中国，中国也是朝鲜最大的贸易伙伴。
另一方面，中国也感到非常冤枉。中国认为对朝影响力被美日韩夸大，朝鲜最近几次核试验并未事先通知中国，中朝关系恶化也是不争事实。此外，中国认为自己也尽到了责任－－曾经主持六方会谈，而且一直尝试恢复六方会谈。在上一次最严重的对朝制裁中，中国也加入其中。
本次朝鲜核试验后，中国更在第一时间表示坚决反对。不出意外，中国也会在联合国对朝的新一轮对朝制裁中投下赞成票。
问题是，当中国加入美国主导下的对朝最严厉制裁时，美韩两国开始了萨德入韩模式－－虽然公开声称是对付朝鲜，但是引发了中韩、俄韩关系的紧张。中韩关系围绕着萨德入韩的争吵还没有结束，朝鲜就开始趁火打劫，这必然加速萨德入韩的步伐，但也会加剧中韩之间的矛盾。问题是，中韩、俄韩、美日韩相关利益各方的争吵和龃龉，除了鼓励朝鲜的核讹诈升级，对于朝鲜去核毫无助益。
因为积累了太多信任赤字，萨德入韩挑起的中韩矛盾，将冲淡朝核危机对区域危险性的认知。相关各方也很难在更有效的促朝弃核方面达成共识。譬如萨德入韩，美日韩尤其韩国将其视为防范朝鲜核危机的手段，但结果却是朝鲜依然进行核实验。但对坚决引入萨德系统的朴槿惠政府言，此次核试验或强化了萨德入韩的正当性，并以此说服中国。但在中国看来，朝鲜核试证明了萨德系统不仅无益于化解朝核危机，而且导致半岛局势更紧张。
以往的朝鲜核试验，也会导致中美日韩俄的口水战，但更多的是促使利益各方协调立场。但本次朝鲜核试验，却会加剧相关各方的矛盾－－美日韩与中俄下一步如何协调立场，如何增加战略互信，或者说如何不被朝鲜玩弄于鼓掌之中，值得观察。
只要相关利益方互相指责，朝鲜就有可乘之机。朝核危机就会尾大不掉－－朝鲜不是周边哪个国家的牌，而是所有利益方的负资产。意气用事的互相埋怨，加剧利益各方矛盾的连横合纵，都是不可取的。
可以肯定的是，严厉的制裁意义不大。因为朝鲜和国际社会几乎断绝了关系，国民经济也对制裁产生了耐受性。该国特权阶层，即使不享受来自全球的新技术和新奢侈品，也可以尽享封闭的奢侈生活。对朝制裁，除了让朝鲜民生更为凋敝、艰辛，就是让朝鲜领导者凝聚更强民意，更有机会通过核试验的方式强化政权。从古巴、伊朗、缅甸的情况看，制裁也是美国习惯用的效果不佳的手段。
当然，有效的遏制手段是必要的。但国际社会需要明白的是，朝鲜核试验目标是什么？无非是强化政权，尤其是美国作出保证，确保朝鲜政权的安全。因而，改变对朝策略，在硬制裁的同时，让朝鲜重回谈判桌上，特别是美国给予金正恩双边谈判的机会，更有助于朝核的解决。
美国主动释放善意，美古糟糕的对立关系化解了；借力多边谈判桌，美国解决了伊朗核危机；同样的外交策略，缅甸实现了民主化转型。
朝核危机，也需更为聪明的解决办法－－软硬兼施谓之道。