科学家在转基因争论中被迫靠边站

2013年09月18日09:16 | 中国发展门户网 www.chinagate.cn | 给编辑写信字号：T|T

关键词：科学家,转基因作物,转基因成分,转基因农业,转基因玉米

真正钻研一生的科学家却都靠边站了，他们的话没人相信，甚至被人咒骂。关于转基因的讨论，只有重新回归科学的轨道才能真正发现转基因是否有害，变了味的转基因论战只会有害无利。

2013年9月16日的人民日报刊登了一篇文章，题为“我国有哪些转基因作物？”人民日报“求证”栏目急着采访了农业部及专家学者发现，我国批准转基因生产应用安全证书并在有效期内的作物有棉花、水稻、玉米和番木瓜。但是已经进行商业化种植的转基因作物只有棉花和番木瓜。我国批准进口用作加工原料的转基因作物有大豆、玉米、油菜、棉花和甜菜。

当前方舟子和崔永元转基因论战硝烟还没落尽，网络上、媒体上关于转基因的讨论愈演愈烈，几方各执一辞，相互争执不下，而且大有向全民大讨论发展的趋势，从农业技术专家、农业经济学等专业人事，到演员、主持人等公众人物，再到社区卖菜的大妈都参与其中。转基因现在已经就变成了一个大众话题，成为了人人都高谈阔论的论题。

但是来自于科研界，来自于投身转基因作物研究几十年的科学家的声音却越来越难听到，网络上、媒体上每次讨论转基因只能看到演员、大V、公众知识分子不甘寂寞的身影。难倒转基因真的有问题，以至于让科学家们都不敢说话了吗？其实不然，如果认真地寻找，可以很容易找到大量来自于科学家的评论，有从事遗传基因研究的生物学家，也有农业生产研究的农学家，还有农业技术推广的农业经济学家。但是他们的评论又去哪了，往往都被扔到了犄角旮旯，匆忙浏览网页的大多数很难找这么文章。仅存的文章还往往遭到了极不公平的待遇，常常不管文章内容如何，很多人就是一通咒骂，甚至还有恶劣的人身攻击。

极其讽刺的是，转基因农业这一个本来是很严肃的科学问题，现在已经变了味，变成了一个人人都可以参与的街边话题，甚至一个从小数理化不及格的人都可以侃侃而谈。但是真正钻研一生的科学家却都靠边站了，他们的话没人相信，甚至被人咒骂。很多公众宁愿相信道听途说、人云亦云的公众人物，也不愿相信亲手做实验得到可靠结果的科学家。虽然转基因的讨论非常火热，但是科学的精神、理性的思维却越来越难见到，对于转基因农业这个小领域是不利的，对于中国的未来都是有害的。

当前网络上、媒体上转基因的讨论有时被各种各样的谣言所左右，大多数谣言都很容易被识破，可就是这样，这些谣言在微博、微信上被转来转去，而且过一段时间又被翻出来再炒。比如美国人不吃转基因食品，这被当成了转基因食品有害的最直接证据，可是如果问一下美国人或者在美国工作生活过的人，他们都会说美国很难找到非转基因的食品。但是很奇怪的是，现在中美经济联系如此紧密，周围很多人都有机会去美国，也很方便地买到美国产的食品，都很容易发现美国人也是吃转基因食品的。为什么还有那么多人会相信美国人不吃转基因食品这样的无稽之谈呢？

再比如法国一个大学的研究，发表论文说给田鼠吃转基因玉米可以提高致癌率。这条消息被反复转来转去，当作了科学界证明转基因有害的最有力证据，在媒体上也会经常看到引用这条消息。可到这为止，故事并不是完整的，做出这个研究的团队因为数据造假已经被大学开除了，然而这条消息却很少有人知道，几乎无人报道。

其实转基因到底有没有害处应该由从事转基因作物研究的科学家来说，这里我也不想争论转基因是否有害，也无从判断那些关于转基因的论断正确与否。我这里只是想要说，我们应该用科学的精神看待转基因，用科学的视角去分析、辨别各种观点，千万不能再人云亦云。只有转基因的讨论回归科学讨论的轨迹，才能够真正发现转基因是否有害，才能够真正有效地利用现代农业生物技术。

其实这也是科学的精神，五四运动之后，科学在中国传扬了近百年，现在科技发达了，可是科学的精神却没有跟上来。很多时候拿到一个问题，不是去查阅资料、去读书、去思考，而是网上随便看看、然后轻信别人的论点，即使是拥有再高的学历，也无法称之为拥有科学精神。缺乏科学的精神是很可怕的，轻则被人骗财骗色，重则被人利用充当犯罪的工具。比如养生热大潮下，就有人把绿豆吹的天花乱坠，竟然很多人相信了，疯狂抢购绿豆以至于绿豆价格暴涨。

可是还有一个问题是，为什么公众会相信谣言，而不是专业的科研人员？我认为是中国食品安全的信任危机所致。从苏丹红、地沟油，到三聚氰胺，中国消费者一次次被劣质食品所伤害，公众被伤害的太深，以至于面对新的问题，公众只有彷徨，不知道该相信谁。政府虽然在努力的重建信任，但短时间内也难以获得公众完全的认可。

就转基因食品而言，由于关于转基因食品的管理制度的缺陷，信息披露不充分，公众缺乏足够的知识进行判断，这就造成了转基因争论越来越变味。在美国所有食物的转基因成分都要求强制标注，但是中国只有食用油强制要求标注转基因成分。我们未来要做的就是让这些信息充分的披露出来，让公众充分参与到这一过程，让各种讨论重新回归科学的轨道。（作者：崔琦）