首页 > 发展观察

2010年11月24日09:01 | 中国发展门户网 www.chinagate.cn | 给编辑写信 字号：T|T

□收入差异过大，直接导致了少部分人的过度消费与大多数人的消费不足。政协委员认为，只有让大多数老百姓富裕了，会消费了，拉动经济增长才有可能。

□当前的“富二代”问题以及奢侈消费问题的确已经成为一种社会问题。由少部分人“炫耀性消费”挣来的“世界第二”，有悖于“先富带后富”、缩小收入分配差距、促进社会和谐进步。

□不管政府部门，还是社会个人，奢侈浪费与艰苦奋斗精神格格不入，与建设资源节约型社会背道而驰。政协委员呼吁，应尽快出台相关法律、法规遏制奢侈消费、公款挥霍浪费行为，倡导文明、节约、绿色、低碳的消费模式。

解决奢侈消费问题要发挥媒体责任

【新闻背景】

在过去一年里，中国奢侈品销售额增长了30%，增幅再次雄踞全球首位。高盛投行预测，中国未来5年内愿意消费奢侈品的人会从4000万上升到1.6亿。

王小惠曾在英国的CHANEL店里工作过一段时间，对于中国消费者的时尚消费方式，她深有体会。“一些从中国大陆来的富人，进到店里后，不问‘哪个是这季的最新款？’‘这个色彩是不是适合我？’而是不假思索地问，‘哪款最贵？’”

“他们大多是出于一种在国内亲友面前炫耀的心态。”她认为，普通的欧洲人不会选择特别贵的奢侈品，因此他们并不理解中国人的这种消费习惯。“对于奢侈品的文化内涵，中国人不太有兴趣去了解。这其实是对奢侈品的一种误读。”

点评：

李稻葵（全国政协委员、清华大学中国与世界经济研究中心主任）：确切地说，对于那些独特的、稀缺的、常人消费不起的物品或服务，我们会将其定义为奢侈品。其范围涵盖了小到世界最贵的猫粮、高级成衣、名贵珠宝、大牌箱包，大到私人飞机、豪华游艇、别墅山庄等。

在全球经济复苏前景不明和通货膨胀预期加大的背景下，中国的奢侈品市场并没有“缩水”。随着西方市场陷入低迷，众多奢侈品品牌、跨国公司开始将目光瞄准中国。去年，光奢侈品消费一年卷走中国人1556亿元人民币，同比增加10%。高档消费品数量的增多，一方面折射出中国民众生活质量和消费理念的日渐提升，成为综合国力增强的一个“晴雨表”，另一方面也显示洋货的入侵挤占中国消费产品市场，使中国消费产品面临更加严酷的生存环境。

解决奢侈消费问题要发挥媒体责任。越来越多的消费者购买奢侈品,无疑能给奢侈品牌带来销量,但是,从另一个角度来说,越来越多的普通工薪阶层追逐和消费奢侈品，对奢侈品牌和对社会来说，是不是件好事？我看值得商榷。中国经济正在飞速发展，我们一年的变化，相当于国外七八年甚至于10年的变化。在这么一个经济迅速发展的过程中，自然会产生许许多多的社会问题，包括富二代问题、奢侈消费问题。但是，这些问题不能都指望由政府经济部门来解决。对于这类问题，我们应该充分发挥舆论媒体的道义责任。

开征奢侈税或可调节社会分配不公

【新闻背景】

在日本，如果人们在餐馆吃饭超过一定标准后必须交奢侈税，以避免人们大吃大喝，造成不必要的浪费，正是这种小处着眼，细节入手的国民素养在一定程度上铸造了今天的世界第二经济强国。值得注意的是，日本人个人的实际收入与生活消费相比并不高，而且一般人收入高低差别也不太大，这是因为政府以税收的形式将相当多的个人收入转化为社会公有的结果。

据了解，奢侈税和奢侈品消费税作为政府调节生产消费和社会财富再分配的手段，被世界各国广泛采用。美国规定，对价格超过3万美元的汽车加征10%的奢侈品税。瑞典的消费税一般是20%至25%左右，对政府不鼓励消费的一些商品，如奢侈品等，税后价格可能翻几番。而台湾近期提出开征奢侈税的动议，税收项目包括名车、豪宅、珠宝等，预计今年底前提出法案。

点评：

潘庆林（全国政协委员、天津市侨联副主席）：“不求最好，但求最贵”。眼下，国人普遍追求“吃”的奢侈，“用”的奢侈，“送”的奢侈，几乎到了无孔不入的地步，这不是一个好的现象。开征奢侈品税和奢侈税也许是合理调控消费的好办法，可以在一定程度上调节社会收入分配的不公。因此对某些奢侈的消费予以征税，作为合理引导消费，间接调节收入分配的一种手段，对培养国民素质作用甚大。

刘桓（北京市政协委员、中央财经大学税务学院副院长）：奢侈品的品种很多，针对特殊品种消费进行抑制，既有对奢侈品征税的因素，也有环保要求等其他因素。比如对高档汽车，我国现在已通过好几个方面征税，如车购税、消费税等，再加上油费上涨，可以说这几个方面决定了汽车消费意愿。因此，目前还不构成出台新税种的充分条件。对奢侈品税的征收应该慎重。对奢侈品征税主要就是对国外奢侈品牌征税，容易引起贸易纠纷。建议不如以循环经济、节能环保的名义征收环境税。如对高能耗、高油耗的汽车征收环境税，同时注意对国内商品、国外商品要一视同仁。

返回顶部文章来源： 人民日报