“你是南方人？还是北方人？”在日常生活中，我们常常接受这样的发问。大多数广东人则普遍认为广东以北的地方都属北方，而湖南、江浙一带则认为长江以北才算北方。似乎在每个国人心中都有一条模糊的南北分界线。

早在1908年，中国地理学会首任会长张相文提出以“秦岭-淮河”为界划分南北，在此后的近100年时间里，一直沿用。

近日，一条新的南北分界线提出：兰州大学陈全功教授等人基于GIS(地理信息系统)的数字评估，完成中国南北分界带分布图，首次对中国南北分界给出了定量、定位，涉及7个省的130个县(市)，总面积约145500.74平方公里。

事情的关注度之高完全超出了陈全功的意料。他不得不接受网友的“拍砖”：“南北本来就是一个相对和模糊的概念，此举没有意义”。

从学术上来说，“近年来，关于中国南北分界的争论很多，这一地学难题引起人们高度关注，学界应该有所跟进。”，作为兰州大学草地农业方面的专家，陈全功道出初衷：“其实，我们一直在做中国农牧交错带的研究，农牧交错带向农区‘南移东进’，这意味着该地区的气候在变热、变干，草地扩大，农地、林地缩小。气候变异造成的生产力下降将会导致荒漠化。一想到东北粮食主产区的荒漠化，这种前景确实令人揪心。希望借助对南北分界线关注的热度，关注中国的粮食安全问题。”

文、图/本报记者 杜安娜

记者：这次南北分界有什么不同？

陈全功：此次分界大致沿张相文先生和当代学者指出的走向与区域分布，涉及四川、甘肃、陕西、湖北、河南、安徽、江苏等7个省的130个县(市)，最窄处约26.42公里，最宽处约195.41公里，总面积约145500.74平方公里。

在中国南北分界带上，顺经度各段中点的连线，可称为南北分界线。此线的走向为，西起四川省的平武县境内(E104°15′,N32°18′)，经甘肃省的文县、康县，陕西省的略阳县、洋县、旬阳县，湖北省的郧西县，河南省的西峡县、新野县、汝南县，安徽省的阜阳市、蚌埠市(北距蚌埠市区约4.67公里)，江苏省的泗洪县、淮安市(北距淮安市区约5.68公里)，东至射阳县的海滨(E120°21′,N34°05′)，总长度约1666.28公里。

这是我的学生谭忠厚硕士依据《中国生态建设与草业开发专家系统》和《地球科学数据共享网》提供的气候、地理、人文等方面的数据(年均温、年降水、年积温、湿润度、月均温、无霜期、相对湿度、海拔高度、水旱田比例等)，逐点计算适宜度，制成的《基于GIS的中国南北分界带分布图》。

分界意义

没有局限于“带”，而是将“带”细化延伸到了“线”

记者：不少人问，兰州大学地处西北，为什么要关心“南北分界”、“农牧交错”。您当初做南北分界研究的原因是什么？

陈全功：中国南北分界的研究一直是中国地学界最重要的研究课题。2009年，为纪念中国地理学会成立100周年，《中国国家地理》杂志协同中国地理学会，发动全国的地学工作者，评选中国境内100年来最有价值的地学大发现。最终，精选出“中国地理百年大发现”共30项。其中名列第一者，即是“1908年，张相文首次提出秦岭—淮河线”，并评价说“秦岭—淮河线的提出，首次正确界定了我国南北方的自然地理分界线，对于认识我国自然地理规律和指导农业生产都具有重要的意义”。

张相文从自然地理分区的角度出发，在其所著的《新撰地文学》中指出“北带：南界北岭淮水，北抵阴山长城”，首次提出“北岭淮水”为我国的“南北分界线”。当时，与南岭相对应的北岭，即是现在的秦岭。

但这在实际中很难实现。因为秦岭不只是东西向一字排列的众多山头，而是南北纵横数十、数百公里的庞大山系；淮河，尤其是淮河下游，已难寻滔滔主流，所见的只是南北数十公里的水网。有人指出，以“秦岭—淮河”分南北有两大迷雾，“秦岭不知分南北”，“淮河找不到自己的家”。

其实在长达近100年的历史时间里，南北分界一直存在争议。

记者：中国历史上有南北分界的传统，您怎么看待南北分界的意义？

陈全功：在中国历史的发展进程中，“北方”与“南方”这种有特指意义的称谓，来源可谓久矣。春秋战国时，齐国晏婴使楚，就有“橘生淮南为橘，生于淮北为枳”的争论，说的是南、北地域的不同，形成了物种之间的差异。

西晋、北宋时的“衣冠南渡”，除涉及政权的更迭外，更涉及全国范围内经济、文化重心的南移。及至近、现代，“南方”、“北方”的说法，已屡见于官方文书和各种出版物；“北方人”、“南方人”的称呼，更频现于民间的社会交往中。

但“南方”与“北方”的分界究竟在哪里。当时，在一般中国人的心目中，它似乎应当是在江(长江)淮(淮河)之间。

当代学者多认为，“淮河—秦岭”不单纯是“中国南北地理分界线”而是“中国南北地理气候分界带”(简称“中国南北分界带”)。此带从海滨到江苏淮安，再到河南信阳，直到陕西的安康，长约上千公里，宽约数十公里；此带的南北，其自然条件、地理风貌、农业生产方式、生活习俗等，都有着明显的不同。

但这都只是一种笼统的说法。“南北分界”的划分标准是什么，有怎样的属性，是只具有自然属性呢，抑或是自然和人文属性的综合；“南北分界”究竟是“一条带”呢，还是“一条线”，“带”有多大的面积，“线”呈什么样的走向，这些都没有明确的表述。

记者：有人说这是对南北分界的重新定义，您怎么看？

陈全功：这是误导。实际上，我们的工作是在前人的基础上发展起来的。所以我们讲“基于GIS的分布图表明，中国南北分界具有自然(气候、地理)和人文的综合属性，大致沿张相文先生和当代学者指出的走向与区域分布”。这应当是一种继承。

我们的创新是科研方法上的创新。逻辑推理是古代科研工作的核心工具。科学实验是近代科研工作的核心工具。模型方法则是现代科研工作的核心工具。通过模型的模拟，可以在时间上反映出事物的发展过程，可以在空间上反映出事物的分布规律，更可以给出数量化的结果。用文字、图表进行描述的方法，就很难做到这些。给不出定量、定位的结果，可能是造成本次“中国南北分界”大争论的重要原因。

3S技术的发展，已能在GIS的平台上，将不同格式(栅格、矢量、文本、图片)，不同的时间(历史、现实、将来)的资料制成多个层面，在专家系统(专业知识规则)的指导下，基于栅格点进行运算、分析和显示，我们称之为GIS表述。

由于使用了GIS表述的新方法，我们的中国南北分界(包括分界带和分界线)的研究，首次给出了定量、定位的结果。这是科研方法上的创新。

记者：这次南北分界对普通居民来说，有什么意义？

陈全功：打一个很简单的比方，南北分界线两边的气候差异是很大的。一种农作物在南边或许能生存得很好，但在北方却会大量死亡。我们的模拟结果对当地居民盖房子都有一定的参考意义。