“生活在别处”，这是法国诗人兰波的名句，也是米兰昆德拉的书名。这句话，被引用得过多，实在有些恶俗。很多人都用它来表达对诗意境界的追寻，我却觉得，更多时候，“生活在别处”应视为对现实的无奈逃亡。

全球化时代，在哪个城市，生活质量才会最高呢？要回答这个问题，就得关注不同城市的生活成本。

日前，一则反映国际生活成本的最新调查显示：北京、上海、香港进入亚洲生活消费最昂贵城市之列。(6月11日中新网)

无疑，这个调查是在说，中国城市的生活成本在亚洲很不低。值得注意的是，这里还有一些语境———欧美受到经济衰退冲击，亚洲货币保持强势。所以，把这个亚洲城市生活成本纳入到国际视野下，现在很多人都在感叹，我们是“工资非洲水准，生活成本欧美标准”。于是，围绕京沪港成亚洲生活消费最昂贵城市，很多人也在叩问———“自豪还是耻辱，这是个问题”。

老是把自己的生活与外国比，当然是件很无聊的事。那种“外国的月亮比中国圆”的心态很丑陋，也要不得。但是，我也觉得，生活在全球化时代的人们，如果不以开放姿态来审视现实生活，很可能就会活在狭隘的自我里，错过更好的发展空间、更合理的生活选择。不论是对于国家和制度，还是个人的精神与现实，以开放姿态面对，都是极其必要的。既然现在我们生活的城市消费水平在全球都算得上很昂贵了，那么，去盘点一下自己生活质量、幸福指数、发展前景，看看我们比外国人过得幸福还是缺憾，就是很有意义的事。

有研究早就发现，经济增长并不等同于生活满意度的增加。我一直都觉得，有关生活质量的最权威判断，应该是来自公众的直观感受。现实中，如果简单地拿GDP说事儿，迷醉于收入数字的虚幻增长中，不知不觉间就会发现，那些住房、交通、医疗、教育等等，犹如一道道高消费的门槛，正在慢慢将自己从原本寄望于安身立命的城市中驱逐出去。繁华的都市，原来根本就不是自己的天堂。

这样的情境，在现实中实在太多。这些年，一些部门拿出太多令人炫目的数据，向公众展示有太多城市已经进入国际化大都市行列。可是，却又有太多生活在这样城市里的人，感觉现实生活与心理预期的差距越来越大，甚至包括大量白领阶层在内都有种强烈的“普遍失败感”。在一些城市化发展的幻象中，也有不少学者就担心可能掉入那种“拉美陷阱”中。

那么，现在，面对中国城市的生活消费指数在国际如此“显赫”的排名，有关部门能不能公布一下这些城市在住房、医疗、教育等社会保障方面，在国际语境下的排名如何呢？特别是，那些高消费的繁华都市，到底为居民提供了怎样的未来发展空间，让他们能够拥有笃定的人生归属感呢？

“未经反省的人生，是不值得过的”，这是苏格拉底说过的话。我觉得，先绕过太过宏观的制度语境，选择在国际生活成本提供的现实情境中，来感受一下中国城市公民有多少“相对剥夺感”，然后去正视公众可能存在的“痛苦指数”，或许更容易催发现实相关制度实现及时纠偏。这样，才不会有更多的现代公民，在权利与福利的隐性剥夺之下，无奈地感叹着“生活在别处”。（单士兵）