“未成年强奸案冰释前嫌”引舆论哗然

“和解”不等于免除刑责 “冰释前嫌”表述不当

也就是说，鲁山检察院对于该案件介绍中提到的“和解”，从法律上来说，不等于不用负刑事责任、更不等于案件的审结。有评论认为，案件引发如此大关注，最主要的原因在于，强奸未成年少女案件用“冰释前嫌”这样的表述十分不恰当，该案件的宣传更没有让大家感受到法律代表的公平和正义。

“对罪犯宽容就是对受害者的残忍”

清华大学法学院教授张建伟接受中国之声采访时说：“就此案来说，宽恕犯罪对于同样属于未成年人的被害人来说，它可能构成了一种实质的不公正。人们经常讲这样一句话，对罪犯宽容就是对受害者的残忍。这个案件当中，我觉得被害人一方这种保护，那是不是达到了应有保护的那样一个全面的、一种周到一种考虑？”

“舆论不要左右司法判决”

一篇由前公诉检察官针对该案所写的文章中提到：“刑事案件中，很多犯罪嫌疑人是拒不认罪、拒不赔偿的。在故意伤人罪、强奸罪这类案件中尤为常见……这样一来，被害人除了能看到犯罪嫌疑人坐了几年牢之外，得不到任何的赔偿。所以，有些时候，检察官会在办案过程中，对犯罪嫌疑人家属进行‘督促’，如果犯罪嫌疑人积极悔罪、并对被害人家属进行赔偿，取得被害人谅解的话，在审判环节是可以得到从轻处理的。”钱列阳认为，对于司法判决来说，做出结论的理由是否合法、合情、合理，是最重要的：“我觉得还是这句话，我觉得舆论还是不要左右司法的判决。‘结果是什么’我觉得是第二位的；产生结果的理由是第一位的。产生结果的理由，必须有理有据，合法合情合理，所以无论做出什么样的司法裁判，都必须把理由讲清楚，合乎逻辑，合乎法律”。