2011名人“被”年：“茅奖”初评被疑“主席奖”

2011年12月27日15:10 | 中国发展门户网 www.chinagate.cn | 给编辑写信 字号：T|T
关键词： 韩寒小说 乔布斯 作品 礼物 首富 郭敬明 赛程

2011，他们的作品，被“偷”了；他们的头衔，被拿来说事；他们从不想公开的版税，被热议。而他们同出一个“娘胎”，各自的粉丝却互不相让。他来自海外的“礼物”被指翻译的太枯燥；她的“美人照”被侵权，就连她没说过的话，也印成了书籍。还不止这些，显然2011是众多名人的“被”年。这一年里，相对草根，他们有无数的光鲜，让人羡慕，当然，他们也有无尽的烦恼，令人感叹。

偷　百度成埋葬作家的“墓地”？

事件：“不告而取谓之偷，百度已经彻底堕落成了一个窃贼公司，它偷走了我们的作品，偷走了我们的权利，把百度文库变成了一个贼赃市场。”今年3月15日，贾平凹、慕容雪村等50位中国一线作家公开发表了讨伐中国网络搜索引擎老大的檄文——“中国作家讨百度书”，将百度文库称为“埋葬作家的墓地”。接着，媒体跟进、网友讨论、双方辩论，加剧了争论的激烈程度，迅速升级为公共事件。声讨作家们认为，百度的行为严重侵害了他们的著作权。而百度却称“平台所累积的文档，均来自热心用户上传”，慷他人之慨大玩“窃书”不算偷的文字游戏。以此辩解，不承认侵权。在文著协对“征讨”表示支持和沟通下，这场对峙以百度的道歉收场。11月，百度文库再次遭到韩寒等作家的起诉。12月8日，百度文库改版为“百度阅读”。

热议：数字时代到来，改变了许多人的阅读方式。在相关法律法规不健全、不适用情况下，作家的版权保护是个难题。专家认为，不能容忍“小偷成为首富”的荒诞。当人人不愿再去创造创新，只想着免费索取，社会的发展、文化的繁荣将何以为继？因此，保护知识产权，亟待政策和法律给力。

奖 “茅奖”初评被疑“主席奖”

事件：第八届茅盾文学奖评奖3月初开始征集参评作品，5月中旬评委开始分散阅读参评作品，“赛程”过半遴选出刘醒龙的《天行者》、刘震云的《一句顶一万句》、张炜的《你在高原》、毕飞宇的《推拿》等提名作品。自首轮投票结果公布，本届茅奖评选即引来争议不断，例如首轮备选作品的作者中省一级作协主席、副主席占了相当席位，被网友质疑为“主席奖”。对此，中国作家协会副主席高洪波回应，作协主席、副主席本身就是因为具备一定实力，他们的作品参评文学奖是一个合理的过程。接下来的颁奖典礼只邀请了个别媒体，更不设采访等环节，被称为“关门发奖”。而张炜450万字的《你在高原》巨作，因其字数之多评委能否看完而备受争议。张炜则认为，纯文学过长没人读，这个说法完全是以一己的心态去替代和揣测众人心态。

热议：其实这份“官员名单”不能算是最后的评选结果。

榜　作家富了文学“富”了吗？

事件：中国文人历来不爱显财露富，如今则大不同。11月21日，第六届中国作家富豪榜对外公布，郭敬明、南派三叔、郑渊洁名列作家富豪榜单前三。“局长作家”小桥老树再度凭《侯卫东官场笔记》榜上有名，位列第17位。今年，“茅盾文学奖”的两位得主刘震云、张炜上榜，一个排名26位，一个排名30位。值得注意的是，今年的作家富豪榜还首次将漫画作者纳入，引发特别瞩目。标志着中国原创漫画业作者从幕后走到了前台，让人从中看到中国原创动漫的力量。但一些传统作家并不看好这个榜单，指出上榜作家的作品多为通俗类型文学，读者群也集中于年轻人，对此，“榜眼”南派三叔表示力挺，“上没上作家富豪榜，这跟是不是严肃文学，没关系。作家靠自己的智慧赚钱，一点都不丢人”。

热议：作家富了，文学“富”了吗？连续6年的作家富豪榜，每次公布，都引发质疑和热议。出版人沈浩波认为，中国作家富豪榜的实质，评的不是哪位作家最有钱，而是谁最受欢迎，它的实质是“受欢迎榜”。漫画作家“首富”朱德庸说得好：“任何人想成为富豪，绝不会选创作这条路。作家手上这支笔连结的是读者内在心灵世界，而非读者口袋那张钞票。”

译 《乔布斯传》翻译像说明书？

事件：乔布斯留给世人的一份最后的“礼物”《史蒂夫·乔布斯传》，10月24日全球同步发行，简体中文版于当天上午开卖，引发读者狂热追捧，形成出版业热门事件。然而，不少挑剔的读者拿到书后，对翻译水准提出异议。一位读者表示，自己虽然是乔布斯迷，但觉得中文版翻译得比较枯燥，译者水平有限，整本书像高中课本一样没有味道。中文翻译“大跌眼镜”，原因是多重的。一是乔布斯骤然离世，一再提前的传记出版日期，把国内出版方逼到了风口浪尖。由于不愿错失黄金销售期，600多页的传记翻译过程只有惊人的半个月时间。二是译者多达4名，全部来自网络海选，其中既有“非果粉”也有书籍翻译经验刚满1年的新手。

热议：有读者指出，这样仓促赶译出的产品，难免出现“译文生硬，像说明书一样”的印象。对于多个译者，有读者认为，“一个人的传记让四个人来译是很难保证质量的做法……把一本传记翻译得太没有文采，真有点说不过去了。”但也有读者提出不同看法，认为乔布斯的语言风格本来就是简洁平实的，该书非常“乔布斯”。

敌　韩寒笔下没记得住的人物？

事件：郭敬明和韩寒自出道以来一直被拿来比较，但到底谁更能代表80后作家，两位谁也不服气。时隔一年后的12月16日，郭敬明借新书《小时代3.0刺金时代》上市之际，首次回应说：“韩寒代表不了‘80后’作家，我也代表不了。我们给人的感觉其实都已经不那么像‘作家’了。我希望我自己能作为一个行业‘先驱者’的角色存在，人们谈起我的时候会说道——我改变过游戏规则。”谈及韩寒的小说，他强调，“韩寒小说写得好不好我就不说了，但他笔下没有可以让人记得住名字的人物。”

热议：为什么大批大批的人喜欢郭敬明、韩寒？两人的一举一动总被热炒？有网友觉得，原因是现在的人越来越倾向于非主流，颓废的文字。不过因人而异，也有些人会觉得他们的文字太乱，看久了会头疼。此外，两人都是从新概念出来的，所以大家都喜欢把他们在一起比较。谁出头，两边人都很红。久而久之，在大家心里他们就是“天敌”了。

打　有些话杨澜根本没有说过？

事件：最近杨澜刚刚打赢一场维权官司，只为告诉读者，有些话，根本不是她说的。今年9月，在自己毫不知情的情况下，杨澜“被冠名”出书《给女人24堂幸福课》一案，北京朝阳法院做出一审判决，要求出版社及作者二被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失。被告不服，提起上诉。时隔3个月，北京市第二中级人民法院于12月16日就此做出终审判决：驳回上诉，维持原判，并由被告负担全部诉讼费用。据了解，该书的出版在未经本人许可、在书中大量使用其肖像照片，构成对姓名权和肖像权的事实侵害。同时，作者从未对本人进行过任何形式的采访，书中大量引用所谓的“说”的内容多为臆想编撰。

热议：名人有号召力，有市场回报，自然吸引书商冒险为之。对此，有业内人士认为，杨澜打假打的不仅是借名人之名谋一己私利的功利主义者，打的更是这种公然欺骗和误导广大读者的行为。此案留给我们的思考是：每个人应该有起码的礼貌和道德，应该通过正当途径挣钱，同时要用法律手段维护自己的正当权利。本报记者 蔡 震

返回顶部文章来源： 扬子晚报