- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
视频播放位置
下载安装Flash播放器在表7中列出了中国各地区GDP数量与GDP质量的排序及其升降状况。
表7 中国各地区GDP数量与GDP质量的比较
|
地区 |
GDP数量排名 |
GDP质量排名 |
GDP数量与GDP质量之比 |
|
北京 |
13 |
1 |
+12 |
|
天津 |
20 |
4 |
+16 |
|
河北 |
6 |
13 |
-7 |
|
山西 |
21 |
23 |
-2 |
|
内蒙古 |
15 |
18 |
-3 |
|
辽宁 |
7 |
9 |
-2 |
|
吉林 |
22 |
14 |
+8 |
|
黑龙江 |
16 |
15 |
+1 |
|
上海 |
8 |
2 |
+6 |
|
江苏 |
2 |
5 |
-3 |
|
浙江 |
4 |
3 |
+1 |
|
安徽 |
14 |
19 |
-5 |
|
福建 |
12 |
7 |
+5 |
|
江西 |
19 |
21 |
-2 |
|
山东 |
3 |
8 |
-5 |
|
河南 |
5 |
12 |
-7 |
|
湖北 |
11 |
17 |
-6 |
|
湖南 |
10 |
22 |
-12 |
|
广东 |
1 |
6 |
-5 |
|
广西 |
18 |
24 |
-6 |
|
海南 |
28 |
10 |
+18 |
|
重庆 |
23 |
11 |
+12 |
|
四川 |
9 |
20 |
-11 |
|
贵州 |
26 |
28 |
-2 |
|
云南 |
24 |
25 |
-1 |
|
陕西 |
17 |
16 |
+1 |
|
甘肃 |
27 |
29 |
-2 |
|
青海 |
30 |
27 |
+3 |
|
宁夏 |
29 |
30 |
-1 |
|
新疆 |
25 |
26 |
-1 |
|
西藏 |
- |
- |
- |
注：GDP数量与GDP质量之比：“+”表示GDP质量高于GDP数量； “-”表示GDP质量低于GDP数量。
现将其初步分析的结果叙述如下：
1、 GDP质量排序前10名
从全国各省、自治区、直辖市的GDP质量排序中，居于前10名的依次是：北京、上海、浙江、天津、江苏、广东、福建、山东、辽宁、海南。
2、 GDP质量排序后10名
从全国各省、自治区、直辖市的GDP质量排序中，居于后10名的依次是：江西、湖南、山西、广西、云南、新疆、青海、贵州、甘肃、宁夏。
3、 GDP质量排序（与数量排序相比）相对上升最高的3名
从全国各省、自治区、直辖市的GDP质量排序与GDP数量排序的比较分析中：GDP质量排序显著高出数量排序的前3名分别是：海南（升高18位），天津（升高16位），重庆（升高12位）。说明了它们的GDP数量规模相对不大，可是其GDP质量比较良好。
4、 GDP质量排序（与数量排序相比）相对下降最大的3名
从全国各省、自治区、直辖市的GDP质量排序与GDP数量排序的对比分析中：GDP质量排序显著低于GDP数量排序的后3名分别是：湖南（降低12位），四川（降低11位），河南（降低7位）。说明了它们的GDP数量规模相对较大，可是其GDP质量相对滞后。
5、 中国四大直辖市的GDP质量排序处于最好位置。
从GDP质量排序的四大直辖市来看，显然除重庆市外，北京、上海、天津均获得了前10名的位次。其中，北京在全国GDP数量排名中居第13位，上海在全国GDP数量排名中居第8位，天津在全国GDP数量排名中居第20位，说明了它们在空间面积、人口数量、经济规模、产业布局等方面有一定的限制。但是北京在全国GDP质量排名中居第1位（同其GDP数量排名相比上升了12位）；上海在全国GDP质量排名中居第2位（同其GDP数量排名相比上升了6位）；天津在全国GDP质量排名中居第4位（同其GDP数量排名相比上升了16位）。即使重庆市亦是如此，虽然重庆在全国GDP质量排序中居前10名之后的第11名，但与它的GDP数量排名在全国第23名相比，质量排序整整提前了12名。以上通过对于直辖市GDP数量与质量排名的比较分析，可以相当肯定地获得这样的认识：中国四大直辖市在生成GDP的经济活动、社会支持、环境效应、民生建设、管理水平上均处于领先的位置，同它们的GDP数量排名相比，提升平均高出11.5个位次。
6、 中国四大强省的GDP质量排序处于满意位置。
从GDP质量排序的主要强省来看，广东、山东、江苏、浙江四省的GDP 质量排序均在前10名。其中除了浙江省以外，其它三省的质量排序名次均有不同程度的下降。在GDP数量全国排序中居第1名的广东省，在GDP质量排序中居第6名（同其GDP数量排名相比下降了5位）。在GDP数量全国排序中居第2名的江苏省，在GDP质量排序中居第5名（同其GDP数量排名相比下降了3位）。在GDP数量全国排序中居第3名的山东省，在GDP质量排序中居第8名（同其GDP数量排名相比下降了5位）。只有浙江省一枝独秀，在GDP数量全国排序中居第4名的浙江省，在GDP质量排序中居第3名（同其GDP数量排名相比上升了1位）。可以获得这样的认识：中国四大强省在生成GDP的经济活动、社会支持、环境效应、民生建设、管理水平上依旧处于较好的位置，同它们的GDP数量排名相比，虽然有所下降，但其下降的位次幅度平均为3.0个。如果不计四大直辖市的GDP质量排序，中国四大强省的GDP质量排序依次是：浙江、江苏、广东、山东。此中特别指出浙江省在推行生态省、生态市、绿色发展、生态文明行动中的力度和措施，是其成为四大强省中唯一GDP质量排名与GDP数量排名比较中呈现出上升的省份。
7、 中国东北三省的GDP质量排序处于较好位置。
辽宁、吉林、黑龙江的GDP 质量排序分别处于第9、第14、第15的位次。与全国相比较，东北三省的GDP质量水平高出全国GDP质量的平均水平，说明近年来老工业基地的改造取得了较大的进步。
8、 中国中部省份的GDP质量排序处于一般位置。
需要在加快发展方式转变中，投入更大的努力
9、 中国西部省份的GDP质量排序处于比较落后位置。在
提升GDP质量的进程中，存在着较大的空间。
摘自《中国科学发展报告2011》，牛文元主编，科学出版社出版。