- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
视频播放位置
下载安装Flash播放器7．主要湖泊
湖泊水质总体属轻度污染，主要污染指标是总磷和总氮。11个省控湖泊的15个水域中，水质为Ⅱ类的占20.0％，分别为斧头湖江夏水域和咸宁水域、梁子湖江夏水域；水质为Ⅲ类的占26.7％，是武汉市后官湖、梁子湖鄂州水域、大冶市保安湖和汉川市刁汊湖水域；水质为Ⅳ类的占26.7％、Ⅴ类的占13.3％、劣Ⅴ类的占13.3％。水质符合功能区划标准的水域占40.0％。与2009年相比，水质显著上升有3个、水质显著下降的有1个，湖泊水质总体上与2009年相比没有变化。
11个省控湖泊的15个水域中，斧头湖咸宁水域营养状态级别为贫营养，8个水域营养状态级别为中营养，4个水域处于轻度富营养状态，荆门市长湖水域处于中度富营养状态。水质状况详见表7。
表7 2010年湖北省主要湖泊水质状况
|
序号 |
湖泊名称 |
湖 泊 所在地 |
规划 类别 |
2009年 类别 |
2010年 类别 |
2010年超标项目 |
营养状况 |
|
1 |
汤逊湖 |
江夏区 |
Ⅲ |
Ⅳ |
Ⅳ |
总磷、BOD5 |
轻度富营养 |
|
2 |
斧头湖 |
江夏区 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
|
中营养 |
|
3 |
斧头湖 |
咸宁市 |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅱ |
|
贫营养 |
|
4 |
后官湖 |
蔡甸区 |
Ⅲ |
Ⅳ |
Ⅲ |
|
中营养 |
|
5 |
张渡湖 |
新洲区 |
Ⅲ |
Ⅳ |
Ⅳ |
总磷 |
中营养 |
|
6 |
后湖 |
黄陂区 |
Ⅲ |
Ⅳ |
Ⅳ |
总磷 |
中营养 |
|
7 |
梁子湖 |
江夏区 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
|
中营养 |
|
8 |
梁子湖 |
鄂州市 |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅲ |
|
中营养 |
|
9 |
大冶湖(内) |
大冶市 |
Ⅲ |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
氨氮、总磷、总氮、BOD5 |
轻度富营养 |
|
10 |
大冶湖(外) |
大冶市 |
Ⅱ |
Ⅴ |
Ⅴ |
氨氮、总磷、总氮 |
中营养 |
|
11 |
保安湖 |
大冶市 |
Ⅱ |
Ⅳ |
Ⅲ |
总磷、总氮、高锰酸盐指数 |
轻度富营养 |
|
12 |
洪湖 |
荆州市 |
Ⅱ |
Ⅳ |
Ⅳ |
总磷、总氮、BOD5 |
中营养 |
|
13 |
长湖 |
荆州市 |
Ⅲ |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
总磷、总氮 |
轻度富营养 |
|
14 |
长湖 |
荆门市 |
Ⅲ |
Ⅴ |
Ⅴ |
总磷、总氮、高锰酸盐指数、BOD5 |
中度富营养 |
|
15 |
汈汊湖* |
汉川市 |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
|
/ |
洪湖
洪湖水质总体为轻度污染。8个监测点位中，水质为Ⅲ类占25.0％，Ⅳ类占75.0％；与2009年相比2个测点水质显著上升； 8个测点均超Ⅱ类功能区划标准，主要污染指标为总磷、五日生化需氧量和总氮；所有测点的营养状态级别为中营养。水质状况详见表8。
表8 2010年洪湖水质类别
|
序号 |
断面 名称 |
所在 地区 |
断面水质 |
2010年超标项目 |
营养 状态 |
||
|
规划类别 |
2009年 |
2010年 |
|||||
|
1 |
湖心 |
洪湖市 |
Ⅱ |
Ⅳ |
Ⅳ |
总磷、BOD5、总氮 |
中营养 |
|
2 |
柳口 |
洪湖市 |
Ⅱ |
Ⅳ |
Ⅳ |
总磷、BOD5、总氮 |
中营养 |
|
3 |
排水闸 |
洪湖市 |
Ⅱ |
Ⅳ |
Ⅲ |
总磷、总氮 |
中营养 |
|
4 |
小港 |
洪湖市 |
Ⅱ |
Ⅳ |
Ⅳ |
总磷、BOD5、总氮 |
中营养 |
|
5 |
湖心B |
洪湖市 |
Ⅱ |
Ⅳ |
Ⅳ |
总磷、总氮 |
中营养 |
|
6 |
下新河 |
洪湖市 |
Ⅱ |
Ⅳ |
Ⅳ |
总磷、BOD5、总氮 |
中营养 |
|
7 |
杨柴湖 |
洪湖市 |
Ⅱ |
Ⅳ |
Ⅲ |
总磷、BOD5、总氮 |
中营养 |
|
8 |
桐梓湖 |
洪湖市 |
Ⅱ |
Ⅳ |
Ⅳ |
总磷、BOD5、总氮 |
中营养 |
|
总体 |
洪湖市 |
Ⅱ |
Ⅳ |
Ⅳ |
总磷、BOD5、总氮 |
中营养 |
|
梁子湖
梁子湖水质总体为优。6个监测点位江夏水域两个测点水质全部符合Ⅱ类，鄂州水域除东梁子湖湖心测点为Ⅱ类，其余测点均为Ⅲ类，6个测点均达到功能区划标准；与2009年相比，水质总体上没有变化；全湖6个测点的营养状态级别均为中营养。水质状况见表9。
表9 2010年梁子湖水质类别
|
序号 |
断面名称 |
所在地区 |
断面水质 |
2010年超标项目 |
营养状态级别 |
||
|
规划类别 |
2009年 |
2010年 |
|||||
|
1 |
南北嘴 |
武汉 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
|
中营养 |
|
2 |
牛山湖大坝 |
武汉 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
|
中营养 |
|
3 |
入湖口 |
鄂州 |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅲ |
|
中营养 |
|
4 |
出湖口 |
鄂州 |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅲ |
|
中营养 |
|
5 |
东梁子湖湖心 |
鄂州 |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
|
中营养 |
|
6 |
梁子岛水源地 |
鄂州 |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅲ |
|
中营养 |
8．主要水库
水库水质总体属优。7座水库中，漳河水库、丹江口水库（未计总氮）为Ⅱ类，符合功能区划标准；陆水水库和徐家河水库为Ⅳ类，其它水库均为Ⅲ类，超过Ⅱ类功能区划标准，主要污染指标是总磷和总氮。7座水库中，陆水水库和丹江口水库营养级别为中营养，其余5座水库营养级别均为贫营养。与2009年相比，陆水水库和徐家河水库水质下降。水库水质状况见表10。
表10 2010年湖北省主要水库水质状况
|
序号 |
水库名称 |
所在地区 |
规划 类别 |
2009年类别 |
2010年类别 |
2010年超标项目 |
营养状态级别 |
|
1 |
浮桥河水库 |
麻城市 |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
总磷 |
贫营养 |
|
2 |
白莲河水库 |
浠水县 |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
总磷 |
贫营养 |
|
3 |
徐家河水库 |
广水市 |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅳ |
总磷、高锰酸盐指数 BOD5、总氮 |
贫营养 |
|
4 |
漳河水库 |
荆门市 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
|
贫营养 |
|
5 |
黄龙水库 |
十堰市 |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
总氮 |
贫营养 |
|
6 |
丹江口水库 |
丹江口市 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
|
中营养 |
|
7 |
陆水水库 |
赤壁市 |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅳ |
总磷、总氮 |
中营养 |
*丹江口水库水质类别评价项目中未包含总氮
丹江口水库
丹江口水库水质总体为优，3个监测点位的水质全部符合Ⅱ类，断面水质全部达到功能区划标准，水质总体与2009年持平。水质状况见表11。
表11 2010年丹江口水库水质类别
|
序号 |
断面名称 |
所在地区 |
断面水质 |
主要污染指标 |
营养状态级别 |
||
|
规划类别 |
2009年 |
2010年 |
|||||
|
1 |
坝上中 |
丹江口市 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
|
中营养 |
|
2 |
何家湾 |
丹江口市 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
|
中营养 |
|
3 |
江北大桥 |
丹江口市 |
Ⅱ |
Ⅰ |
Ⅱ |
|
中营养 |
|
总体 |
丹江口市 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
|
中营养 |
|