- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
视频播放位置
下载安装Flash播放器听众：请问朱民和Martin Senn，有关巴塞尔3的，我们知道巴塞尔3将会在G20峰会在10月份提交，什么时候会通过？我们要考虑在实施上面的问题，这个会影响到所有银行的盈利能力，到底我们会面临什么样的风险？是越快实施越好，还是要有一些条件？
朱民：我们都知道巴塞尔3刚刚在委员会通过，首先是资本金的标的，第二个是资本的质量，第三个是流动性的指标，短期和长期，第四个就是杠杆率，巴塞尔3不仅仅是这些，还有很多其他的内容，这是第一点让我澄清的，对于巴塞尔委员会来说，要确定这个标准，这是一个好事情，所有的从业者来说，要实施巴塞尔3是不那么容易的，因为每个人处的国家不一样，即便在亚洲国家，亚洲的金融行业一级资本充足率比其他市场都要高。对于银行来说，他们需要共同实行巴塞尔是需要时间的，而且巴塞尔3也是可以给几年时间，不会说在某一年实施巴塞尔，在法案当中也有提及，所以这里确实存在这样的空间，可以让所有的银行有一些准备的时间，能够来实施到一个阶段。
这是一个好的事情，但是也有一些关切，好的来说，银行他们可能各自的情况不一样，可以逐步的进行挑战，但是关注的点在于说，实施的时间点不一样的话，可能就有一个对于国际监管框架的套利，这个怎么来解决，我们可能需要进一步的讨论。
再来回到你的这个问就，是有关实施，以及对于金融行业会有什么样的影响，首先第一点，会影响到金融部门的商业模式、业务模式。举个例子来说，原来的交易资本金需要的非常少，现在必须要考虑对手方的风险，所以需要有资本金的支持。还有，长期贷款你需要有一些获有资本金，这样是为了应对周期性的风险，所以这样的资本结构、资本分配就会非常不一样，这样从而改变它们的商业模式，这一点非常重要。因为你如果需要有更多的资本金，会有影响，但是不同银行可能受到的影响不一样，主要要看你的商业模式怎么样。
还有一些银行，他们可能并不一定能够达到巴塞尔3的条件，他们可能还需要从市场上筹得资金，市场可能会看到这些金融机构需要从市场来筹资。这个我觉得应该是好新闻吧，可以使市场更活跃。回到你根本的问题，标准有了，实施需要时间，市场毫无疑问是存在的，会有时间释放出来，现在我们还在逐步的看到到底情况会怎么样来变化，因为对于巴塞尔3来说，这些原则还是需要根据不同的环境进行相应的条件，随着时间也需要不断的改善。
听众(俄罗斯)：前面崔先生讲到，90%的国家都没有在G20当中有代表，我们看过去两年当中中国是越来越代表那些没有代表的国家，为他们来说话，就好象在哥本哈根会议上也是清楚的看到这一点，我想问这里的两位中国人，这是不是对的呢，就是说中国原来为那些不发达国家来发言？
听众：我想请问两位亚洲的部长，首先是崔部长，还有来自于印度尼西亚的贸易部长，你们两位都提到了你们的担心，在推动IMF改革的过去当中的一些担心，实际对于G20当中，发展中国家你们所在的这些国家是不是有系列的工具来推动这样的进程？这是很多亚洲人在考虑的，如果朱先生可以的话，也可以来回应一下这个问题。
玛丽·艾尔卡·庞格斯图：关于代表性的问题，发展中国家的表现他们不是G20的成员，我想说很多的发展中国家、新兴的经济体他们是G20的成员，他们可以代表其他的一些发展中国家，可能不仅仅是中国，其他的国家也可以代表，像印尼我们代表比如说东南亚，我们会和东南亚其他的一些发展中国家、一些经济体进行会谈，看一下在G20的问题上他们有什么看法，我们在东盟内有一些过程，不仅仅是中国在发挥这样的一个角色和作用，其他的发展中国家也会。
发展中国家，作为新兴经济体，可以就很多问题，比如发展日程上，也会进行很多的讨论，而且就我们如何看、如何代表，发展中国家有很多的一致性。韩国首尔这次会议，这一点非常重要，让发展日程提到了议事日程上，我相信韩国人他们做了非常出色的工作，他们做了很多针对于发展中国家的协调工作，这个我相信是对于 G20有效性真正的考验，如何能够把其他发展中国家的意见反映大这个过程当中去。
第二个问题是涉及到我们有没有一系列的工具去推动IMF改革，我们要看，我想其他人也想回答这个问题，但是对于我们来说，我们认为非常重要的，我们作为发展中国家，特别是新兴经济体作为集体，还有亚洲其他的新兴经济体应该有更大的话语权在IMF当中，不仅仅是由配额所反映，而且在治理当中也要有反映，我们也是在推动，我们有一系列的工具，但是我们相信我们应该有更大的话语权，让别人了解我们的看法。
回到我们认为非常重要的，包括像韩国、印度尼西亚、中国可能都有这样的看法，全球金融安全网是一个非常重要的方面，在发展问题当中，新兴经济体，像韩国、印尼这些国家，我们相信在2008年全球金融危机当中受到了不公平的程序，实际上我们的经济是非常不错的，我们也是根据华盛顿共识实施了很多，但是在危机发生的时候，由于很多资本的外逃，我们还是受到了很多的负面影响，所以全球金融安全网是第二道防线，可以帮助我们这样的国家未来不会受到危机不公平的程序。
非常重要的一点就是，因为IMF在97、98年危机的时候发挥了相当不一样的角色，非常非常不一样。
朱民：我那会儿在中国，你批评它也没有关系。
玛丽·艾尔卡·庞格斯图：对于韩国或者印尼如果有第二道防线，这个政治来说非常敏感性，这个应该是完全不一样的工具，不应该有原来的那种附加条件或者是顾问，而且97年、98年给我们的意见只是让我们陷入更大的危机，我们要推动金融的进一步改革。
崔天凯：我们所看到的，现在全世界是一种历史性的现象和趋势，就是发展中国家作为一个群体的崛起，可能我们不应该对于单个国家，像中国给予太多的强调，中国当然是一个人口大国，可能会吸引国际上很多的关注和注意，但如果我们看一下世界，我们可以看到，实际上有一系列的发展中国家崛起，包括像中国、印度、印尼、巴西、南非等等，还有很多其他的，而且我们也看到，地区的组织发挥着重要的作用，包括东盟。如果我们把所有的因素考虑到一起，我们可以看到是一种历史性的发展趋势，这是朝向一个更加平等、均衡世界治理结构的发展，我们应该欢迎这一点。而且我们要考虑改革国际金融机构，而且在这个背景下进行国际金融机构的改革，所以我们还需要完成国际货币基金组织的季度改革、评估，政府也应该做这样的评估，通过季度评估我们就能够知道未来该怎么做。
托尼·克莱门特：最后我想再重点讲一下G20峰会，G20并不是联合国大会，对于有些人，他们有些人是期待着G20峰会能够代表全球190多个国家、200多个国家，那是不可能的，只是代表的全球最重要的、最大的20多个国家，他们是形成一定的共识，来帮助全世界，但并不是联合国大会。
主持人迈克尔·艾略特：非常感谢！托尼·克莱门特部长已经讲了，朱民行长，玛丽·艾尔卡·庞格斯图部长，你们都讲的非常非常好，谢谢你们的精彩发言！谢谢！