体坛周报特派记者克韩发自布隆方丹6月27日晚，当卡佩罗来到自由州球场的简易新闻发布会帐篷时，勒夫还在讲台上侃侃而谈。一脸黑色的卡帅坐下后，就立即开始数落乌拉圭裁判对兰帕德那个远射进球的判罚。第38分钟，兰帕德25米外射门中楣后弹入德国门将诺伊尔身后的门线内，而乌拉圭边裁埃斯皮诺萨和主裁判拉里昂达都否认进球，卡佩罗表示：“这是裁判的错，是助理裁判的错，他们居然不能判断球是否过线，而我从教练席上也可以清楚地看到，这个球进网了。”

6月27日，英格兰中场兰帕德远射球打在门楣下沿弹入门内，但位置不好的乌拉圭裁判组吹掉了这球，造成本届世界杯最大误判！

这不是1比4的借口

值得一提的是，乌拉圭主裁拉里昂达一向以执法严厉著称。2006年德国世界杯，他在美国意大利一战出示了3张红牌（其中2张直接红牌），随后在半决赛法国与葡萄牙的比赛中，因为卡瓦略禁区内对亨利的犯规，他给了法国人一个珍贵的点球。2002年日韩世界杯前，他曾因为“违规行为”，被乌拉圭足协处以禁赛半年的处罚，并被清楚出了裁判名单。

此球属于裁判误判，已经无可争议。赛后网上立即出现了一幅“有图有真相”，说英格兰的球要不算进，除非德国队的门线是一条诡异的折线。射门者兰帕德说：“这是一个清晰的进球，全场4万人都看到了，我也知道这是个进球，但就只有两个关键的人没有看到。这肯定影响了比赛，我们非常失望。”

公平地说，德国队此后还打入两球，4比1是英格兰遭受的世界杯历史上最惨失利。但卡佩罗的逻辑是这样的：“这是比赛中最重要的一个时刻，这个进球非常重要。（如果此球进了）我们可以打一种完全不同的风格。这令人难以置信，在科技时代，在一个我们可以拥有5名裁判的时代，居然无法判定一个球是否进了。”

卡佩罗认为：“我们其实打得一直不错，尤其是2比1后。如果进了那球就是2比2。但第3球令人非常失望。德国很强，战术很好。他们打反击时，我们犯下错误。裁判此役犯下更大的错误，但细节总是决定结果。重要的是球员的心理感觉，当比分本该是2比2，结果变成3比1时，球员就开始感觉累了，再打不出水平。”

BBC解说嘉宾希勒表示：“这球至少过了一码多，所有前职业球员和现役巨星都希望引进门线技术（通过智能足球或录像技术，判断球是否过线），每个人都在呼吁门线技术，除了一个人（国际足联主席布拉特）！不可能所有人都错吧？”

不过队长杰拉德拒绝拿此球当做输球的借口，“比赛中确实出现一些关键的判罚，在1比2落后时我们有个球被吹出来。1比2时我们给他们造成了很多伤害，我们依然有戏，所以说这个判罚确实造成了影响。但我们不能用这个来当做1比4输球的借口。”

杰拉德说：“那会是我们十分重要的一个球，但那只是‘如果和但是’。德国队有非常出色的球员，他们配得上胜利。今天我们犯下重大错误，我们被一支很强的球队击败，他们在门前非常精准，犯错也比我们少，我们受到了惩罚。我们离开世界杯后，必须要思考哪出了问题，为什么我们不能在世界杯上走得更远。”

卡佩罗：阵型没问题

英格兰媒体虽然对兰帕德进球被裁判剥夺无比愤怒，但还是能接受1比4的比分。BBC特约评球嘉宾、热刺主帅老雷德克纳普承认，德国队表现要比英格兰好得多。三狮军团前主帅格雷厄姆·泰勒指出，英格兰惨败的主要原因在于战术和阵型，如果球队继续踢现在的442阵型，永远无法赢得世界杯。而名宿阿兰·汉森表示英格兰不管今天踢什么阵型都会输得一塌糊涂，卡佩罗应该对只丢了4球感到庆幸。劳伦森也指出，在英超中威风八面的球星在场上一盘散沙、各自为战，他们的表现毫无团队的感觉。

而在发布会上几次被询问是否会辞职的卡佩罗否认是球队阵型安排的问题，因为“在预选赛我也是用同样的阵型，但你们记者没抱怨过。我们这届世界杯打得确实不好，每到赛季末我们都有点疲倦，因此遭到德国队速度攻势惩罚。输了球，教练就应该被批评。首场我们对美国打得不错，但犯了个错，所以平了。对阿尔及利亚我们打得不好，对斯洛文尼亚打得还不错。但今天问题不在我们，问题在裁判犯下重大错误，如果他吹了哨，那情况完全不同。”