继今年4月28日中国人民银行把金融机构贷款利率上调了0.27个百分点之后，8月19日再次上调了人民币贷款基准利率，从现行的5.85%提高到6.12%。与上次不同的是，这次随之上调的还有存款利率，由现行的2.25%提高到2.52%。

对中国经济动态一直十分关注的各国媒体，都在第一时间对这一消息予以了报道。从这些报道中可以看出，国外媒体对中国加息并不感到意外，但是央行选择的时间有些出乎他们的意料。

英国《金融时报》称，“中国今年第二季度的GDP比去年同期增长了11.3%，主要是因为投资和净出口的增加，政府一直发誓要给这两个领域降温，但是却没有成功。中国在4个月之内第二次加息，是为了解决信贷和投资的急剧膨胀。”但文章认为：“这一举措令很多分析人士感到吃惊，他们原本以为政府会再等一段时间，看看第一轮加息后的影响后再做决定。”路透社同样惊异于“中国政府在宏观经济调控方面的快动作”，“与最近几个月的货币紧缩政策出台相比，加息所选择的时间让市场吃惊。人们原以为，央行要等到8月甚至9月的经济数据出来后再做决定，没想到动作如此之快。”

对于中国央行加息的效果，国外媒体存在不同意见。标准普尔针对中国上调利率特别发表了一份声明，称“此举加强了标准普尔的预测，即中国政府在保持宏观经济稳定方面将会成功。”而《纽约时报》则援引汇丰银行经济学家的话说，“中国加息的幅度太小了”。很多分析家预测，如果中国现在不采取足够的措施应对投资潮，今后可能面临通货膨胀和更高的坏账，因此政府还需出台更多的调控措施。但是，文章认为，“在利率方面，中国上调的空间已经所剩无几”。

《纽约时报》分析认为，中国政府尚未使用的给经济降温的最大武器，就是加快人民币升值。如果人民币升值，中国商品在国外将会变贵，从而导致外国需求减少，这就会限制中国出口行业的经济增长，从而达到给经济增长降温的目的。这一政策曾经被美国、欧盟和日本使用过。日本《朝日新闻》还引用日本专家的分析说，“加息意味着中国政府将容忍汇率的大幅度提高。”

但大多数经济学家预测，中国不会使用人民币升值的方法来抑制投资规模和减少出口。路透社也预测说，加息不会引起人民币升值，“因为央行紧紧地控制着货币市场，既然政府在使用加息的方式使经济增长冷却，他们就不会使用人民币升值的方法。”

对于“中国已经无法控制投资和货币供应的增长”这种观点，《纽约时报》援引苏格兰皇家银行战略经济学家本·辛普芬多菲尔的话说：“我不认为他们(央行)感到绝望了，升息是一个先发制人的政策。中国经济增长并没有像人们想的那么过热。”（孙秀萍 李宏伟）