- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
张田勘
死伤人数一直成谜
1986年4月26日凌晨1时23分，熟睡中的乌克兰普里皮亚季镇的居民被剧烈的爆炸声惊醒，但直到当日傍晚，人们才知道，当时建于镇上的苏联切尔诺贝利核电站爆炸。
由于该核电站位于乌克兰、俄罗斯和白俄罗斯三国交界处，使得大量的核放射物质污染了乌克兰、俄罗斯和白俄罗斯三国，同时灾难也向欧洲和世界上其他地区蔓延。
根据当时苏联的体制，核电站管理层须直接向中央汇报。由于没有得到中央指示，乌克兰地方政府没有疏散民众。直到26日傍晚，时任苏联总理雷日科夫才下令事发地的居民在几天内疏散，其时，当地的辐射水平已经达到安全值的数千倍。
在欧洲，瑞典检测到辐射尘埃超过正常数的100倍后，事故才曝光。这极大地延误了抗灾和救灾，并造成了灾难的扩大。
多年来，人们一直在探讨这次核事故对生物、环境和人类造成的灾难到底有多大，包括生理和心理的，但迄今没有一个明确的结论，尤其是伤亡人数和后来受到核辐射而致病、致残、致畸的人数。
联合国国际原子能机构(IAEA)认为这次灾难的死亡人数并不多。该机构在2005年9月举行的切尔诺贝利论坛上发表报告说，切尔诺贝利核电厂4号反应炉爆炸后，泄漏了3%——
4%的辐射物，只导致了约4000例甲状腺癌，主要发生于儿童和青少年。在抢救核反应堆的工人中，迄今只有62人直接死于核辐射。
然而，对于国际原子能机构的结论，却有着针锋相对的调查结果。在结论和观点相反的调查中，以环境保护组织绿色和平组织的结果最令人震惊。该组织于2006年4月18日发表报告称，切尔诺贝利核事故导致27万人患癌，因此而死亡的人数达9.3万。
与此同时，英国两名研究人员的一项研究表明，切尔诺贝利核事故的长期影响可能导致另外6.6万人死于癌症。也就是说，除了国际原子能机构承认的死亡数外，还有6.6万人死于辐射所致的癌症，仅仅这个数字就是国际原子能机构所承认的死亡数的15倍还多。
这份《切尔诺贝利的其他报告》是由欧洲议会的绿党成员委托英国科学家伊万·费尔利和大卫·沙默尔完成的。他们指出，在白俄罗斯、乌克兰和俄罗斯之外降落的放射尘，污染了英国约34%的土地。这些地方包括英国的374个农场，覆盖了750平方公里，以及20万头羊。而在整个欧洲，约有3.9平方公里的区域受到污染。面对这种差异，绿色和平组织指责国际原子能机构在“漂白”切尔诺贝利核灾难的后果。
国际原子能机构引用的切尔诺贝利受辐射死亡人数数据来源于法国里昂国际癌症研究署的伊丽莎白·卡迪斯于1996年发表的一个研究报告。卡迪斯得知后说，她的数据并未经过核实，她也不希望这个数字未经证实就使用到出版物中发表。
当然，也有人对切尔诺贝利核事故的后果采取了与国际原子能机构一样的低估态度，例如日本广岛的辐射影响研究基金会前主席伯顿·伯纳特。他认为，即使有680万人受到辐射，但辐射剂量也只有7毫西弗(放射量单位,等于0.1雷得,一般医疗X光透视不得超过0.1雷得),这远远小于世界大多数地区一年中自然环境所释放的辐射量。
而维也纳的国际原子能机构出版官员梅里莎·弗来明透露了为何国际原子能机构采用这么少的死亡人数。她说，参与研究的科学家检查过出版物的资料，参与者有过一个决定，要把底线降低到4000人。