- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
“日本核泄漏事故不排除继续升级的可能性”
中国网:
日本核泄漏事故已经由4级提升到5级，您估计会不会继续升级？
冯毅:
从目前来看，还不能排除这种可能性。实际上在12号，他们就宣布是4级，按照中方专家的研判，我们认为它的级别是偏低的，应该是5级。因为按照国际原子能机构事故分级的定义，4级的概念是纵深防御的多道屏障，从元件、包壳到第一安全屏障、第二安全屏障等，按照4级定义，里面屏障有部分损坏，同时对环境造成了微量的放射性的释放，就被称为4级。实际上日本的情况对环境不能说是微量，而且早期它的污染区的控制边界是10公里，后来政府扩大到20公里。从这个态势看，目前它的定位调高了1级，还是比较合理的。
当然，法国核安全当局认为它是6级。美国核安全当局NRC（美国核管制委员会）似乎也认为它的事故定级偏低，而且圈定20—30公里的污染控制区是要躲避在房间里，美方认为它确定得偏小，所以美方对日本在美国公民的通知警示是这样的：距离核电厂50至80公里的美方人员要尽快离开。
中国网:
比日本的数字多出二三十公里。
冯毅:
对，这意味着涉及的人口会翻倍增加。
“日方对事故采取措施的前瞻性明显不够”
中国网:
有一种观点说日本政府和东电公司在日本核泄漏事故发生时的第一时间，没有太有效的反应。您对这个问题怎么看？
冯毅:
从专业核事故应急角度来讲，特别是前面那么多天应急救援行动，围绕这四个机组的应急感觉不是很有效。为什么？可以预期到1号、2号、3号、4号机组在地震和海啸的双重打击下会发生预见到共谋故障，会发生类似的。结果非要等到它出现，再去被动地应对。实际上1号机首先出现这个情况，可以预期到2号、3号、4号都会出现，结果都没有采取及时行动。你看着它是1、3、2、4，除了堆以外，燃料厂房基本上又是按照这样的顺序发生了一遍，所以对事故的预见性，采取措施的前瞻性明显不够。
中国网:
也可以说治理和处理时间在一定程度上是很充裕的，但是他们浪费了一些。
冯毅:
我的判断，用海水往里灌，专业人士都知道，这意味着这个机组不可能恢复了。看来在早期作出海水浇灌决策时，可能东京电力还有些犹豫，有些舍不得，以为可以找到更有效的替代方案，这样的话既能够把事故扩大的态势遏制住，又能够保住电厂资产，他们可能想找一个万全之策。但是现在看来，这样的策略在严重的自然力冲击下不太现实。
中国网:
在您看来，事故发生的第一时间日本应该采取怎样的措施？
冯毅:
应该说从现在来看，主要是堆芯余热不能排出，反应堆堆芯和乏池的水位不能维持，应该千方百计的把现场事故堆芯应急冷却。工程安全设施都瘫痪了，第一时间应该解决把这些工程安全设施的供电恢复，里面淹没损坏的电器设备要马上更新、替代。实际上我也注意到在12、13号凌晨，他们运过去了一些所谓移动式电源，但都是电池组，电池组的功率是非常小的。现在咱们来总结现场情况，如果有比较大功率的应急柴油机，通过空运能够及时运过去，而且能够给它的应急堆芯冷却，可能早期放射性会比较强，需要救援队伍采取一些科学的行动，如果能够把应急电源通到应急冷却系统的泵和阀，包括电机能够打通，这就是最有效的。